Acceso usuarios
Olga Fernández Sastrón, Gabriel Fibla Amselem, José Luis Graña Gómez, Enrique Esbec Rodríguez
La problemática de las drogas va más allá de cuestiones económicas o de salud, ya que no hay que olvidar la gran alarma social generada por la relación entre drogodependencia y criminalidad. La valoración jurídico-penal de los supuestos de drogadicción implican no sólo la constatación de la condición de toxicómano, sino un estudio pericial de cada caso en concreto en el que se evalúen todas las áreas clásicas de diagnóstico (psicopatología, psicológica, familiar, social, laboral) dando una especial relevancia a la historia toxicofílica. La valoración de la imputabilidad es una cuestión jurídica que corresponde al tribunal, sin embargo, para ello, ha de apoyarse en los elementos empíricos evaluados en los informes psiquiátricos o psicológicos. Estas cuestiones adquieren gran relevancia si se tiene en cuenta que, por un lado, los efectos de las distintas sustancias psicotrópicas pueden variar de un sujeto a otro y de una a otra situación, y por otro, la importancia del concepto “liberae in causa” en los delitos cometidos bajo la influencia de las distintas drogas. El presente artículo pretende señalar, mediante un ejemplo concreto, la importancia de un análisis cognitivo-conductual como base de la metodología descriptiva en el informe pericial en éste tipo de casos de cara a una mejor comprensión global del sujeto en sí, y de su relación con la comisión de los hechos.
Problems concerning drug abuse extend beyond economical and health issues, for one must not forget the social alarm this subject provokes due to its relationship to criminality. The legal evaluation of the adiction to drugs implies not only the confirmation of the condition of drug addict, but an expertise study of each specific case in which all classical areas of diagnosis are taken in account (psychopathological, psychological, family, social, occupational) giving special regard to the history of abuse. Evaluation of imputability is a legal issue which corresponds to the court, nevertheless, judges have to rely on the empirical elements evaluated in psychiatric and psychological reports. These issues acquire great importance if one takes in account that, on the one hand, the effects of psychotropic substances may vary from one person to another and from one to another situation, and on the other, because of the importance of the concept of “liberae in causa” in crimes committed under the influence of drugs. The present article attemps to highlight, through a specific case, the usefulness of a cognitive- behavioural analysis as the base of a descriptive methodology in the expertise report, for a better understanding of the subject as a whole and its relationship to the crime.
