Acceso usuarios
La demencia frontotemporal (DFT) es un subtipo de demencia caracterizado por un trastorno precoz de la conducta que destaca sobre el deterioro cognitivo también existente. El inicio presenil, las importantes alteraciones sobre la conducta, y la escasa importancia concedida hasta hace poco a esta demencia, puede generar confusión en su diagnóstico. Este posible error ya sería per se motivo para promover el estudio de esta enfermedad, pero si posicionamos la mirada sobre la neuropsicología forense esta necesidad se hace aún mayor. En las demencias resultan alteradas las capacidades cognitivas y volitivas, motivo por el cual tendrán importantes repercusiones en las diferentes jurisdicciones del Derecho. Cabría esperar a priori que, dado que la característica clínica fundamental de la demencia frontotemporal viene determinada por graves alteraciones de conducta a nivel personal y social, el demenciado se pudiese ver envuelto con facilidad en conflictos legales, por lo que la atribución de un correcto diagnóstico será determinante en el análisis y prevención de tales conflictos. Aunque la literatura sugiere información en relación a tales repercusiones, apenas ofrece datos empíricos contrastables. La revisión de sentencias de Tribunales Españoles tampoco ofrece resultados sobre repercusiones legales de la DFT, concluyéndose el presente artículo con una reflexión sobre posibles hipótesis explicativas de este resultado paradójico.
Frontotemporal dementia (FTD) is a subtype of dementia distinguished by a precocious behavior disorder, which stands out from the cognitive damage that also exists. The presenile onset, the important behavioral alterations, and the scant attention paid to this dementia until recently—which has prevented a consistent nomenclature—can create confusion in the diagnosis. This possible error alone would justify promoting the study of this disease, but if we look at forensic neuropsychology, this need becomes even more significant. In the dementias, the cognitive and volitive capacities are altered, and this will have important consequences on the diverse jurisdictions of Law. One could expect that, as the fundamental clinical characteristic of Frontotemporal Dementia is determined by severe behavioral disorders at personal and social levels, the demented person could easily become involved in legal conflicts, so that a correct diagnosis will determine the analysis and prevention of such conflicts. Although the literature suggests information about these consequences, it offers very few empiric and contrastable facts. The review of Spanish Court sentences does not offer many results about the legal repercussions of Frontotemporal dementia, so this article concludes with a reflection about possible explanatory hypotheses of this paradoxical result.
