Acceso usuarios
La presente investigación analiza el contenido de las creencias hacia las relaciones entre las personas y su medio ambiente combinando una perspectiva actitudinal con el enfoque de las representaciones sociales. De esta forma, el objetivo principal consiste en determinar si existe una representación social diferente de las relaciones entre el ser humano y el medio ambiente para aquellas personas que enfocan estas relaciones desde creencias biosféricas que contemplan a la naturaleza por el valor intrínseco que posee, frente a creencias antropocéntricas que consideran la naturaleza en función de su contribución a la mejora de la calidad de vida humana. Los resultados obtenidos con una muestra de participantes procedentes de Madrid, Toledo y residentes en pueblos de la comarca occidental de la provincia de Toledo, ponen de manifiesto que aquellos participantes que puntuaron alto en biosferismo evaluaron de forma diferente a la naturaleza en sus aspectos positivos, en el sentido esperado. Así mismo, la escala antropocéntrica también produjo resultados en la dirección esperada: los participantes que puntuaron alto en antropocentrismo evaluaron al ser humano contemplando adjetivos con cualidades morales, que no fueron utilizados por los que puntuaron bajo en esta escala.
This study analyses the content of beliefs about the relationship between people and their environment, combining an attitudinal perspective with a social representation approach. In this regard, the main objective is to determine whether the relationship between human beings and the environment has a different social representation for those who have a biospheric approach towards the relationship and value nature for its own intrinsic worth, than it has for those with an anthropocentric belief, who consider nature for its contribution towards improving the quality of human life. The results obtained from a sample consisting of participants from Madrid, Toledo and towns of Toledo province, showed that those who scored highly on biospherism evaluated the positive aspects of nature differently, as expected. Correspondingly, the anthropocentric scale generated results in the expected way: Participants who scored highly on anthropocentrism evaluated human beings using adjectives with moral connotations, which were not employed by those with low scores on this scale
