Acceso usuarios
Adam R. Pearson, John F. Dovidio, F. Pratto
Este estudio examina la naturaleza multidimensional del odio intergrupal y el papel potencial del odio y del prejuicio, en las expresiones del tratamiento que los estadounidenses blancos dan a los negros dentro del contexto del sistema legal estadounidense. Participantes blancos leyeron un informe acerca de un asalto violento, provocado o no provocado, y perpetrado por un asaltante negro a una víctima blanca. Se evaluaron las reacciones emocionales y las recomendaciones de castigo (la sentencia a dictar y el apoyo a la pena de muerte). Se encontró apoyo para el modelo doble de odio propuesto por Sternberg (2003), según el cual el odio explícito (autoinformado) refleja componentes diferenciados de negación de la intimidad (por ejemplo, asco y rechazo), pasión (enfado y miedo) y devaluación/compromiso (por ejemplo, atribuciones de maldad y falta de humanidad). A su vez, estos componentes actuaban de forma diferente como mediadores de la punitividad hacia el asaltante. Los resultados pusieron también de manifiesto que, aunque el efecto directo del prejuicio sobre la retribución estaba mediado por el odio autoinformado, tenían lugar otros efectos más sutiles e indirectos, independientemente del odio o de sus componentes afectivos. Se analizan las implicaciones teóricas y prácticas de estos resultados para la toma sesgada de decisiones en los contextos legales.
The present study examined the multidimensional nature of intergroup hate and the potential roles of hate and prejudice in expressions of White Americans¿ treatment of Blacks within the context of the U.S. legal system. White participants in the U.S. read about a provoked or unprovoked violent assault perpetrated by a Black assailant on a White victim. Emotional reactions and recommendations for punishment (prescribed sentencing and support for the death penalty) were assessed. Supportive of Sternberg¿s (2003) duplex model of hate, we found that explicit (self-reported) hate reflected separate components of negation of intimacy (e.g., disgust and repulsion), passion (anger and fear), and devaluation/commitment (e.g., attributions of evil and inhuman); these components, in turn, differentially mediated punitiveness toward the assailant. The results also revealed that although the direct effect of prejudice on retribution was mediated by self-reported hate, more subtle and indirect effects occurred independently of hate or its affective components. Practical and theoretical implications of these findings for biased decision making in legal contexts are considered.
