Acceso usuarios
V Peset, C. Puig, Esperanza Martínez Ruiz, J. Mazón, B. Menéndez, Laura Lacruz Ballester, V. Lluch, J. Lominchar Espada
Introducción. El incremento de pacientes extranjeros atendidos en nuestras consultas hace necesario disponer de tests compatibles entre múltiples países, especialmente del ámbito europeo. El objetivo del estudio es comparar el Eurotest con otros tests de cribado y comprobar si existen diferencias entre pacientes europeos (no españoles) y españoles. Pacientes y métodos. Incluimos pacientes remitidos por presentar quejas compatibles con deterioro cognitivo; se les realizó un protocolo de tests para su estudio, que incluyó la escala global de deterioro (GDS), el MMSE (Mini-Mental state examination) de Folstein, el test del reloj (TR) y el Eurotest. Recogimos datos epidemiológicos. Fueron 45 pacientes, 21 hombres y 24 mujeres, con una edad media de 69,76 años, 34 nacieron en España y 11 fuera. Resultados. Los diagnósticos fueron 17 con deterioro cognitivo leve, 8 con enfermedad de Alzheimer, 6 con deterioro asociado a la edad, 5 con demencia vascular, 5 con trastorno psiquiátrico, 1 con demencia mixta y 1 con demencia por cuerpos de Lewy. La distribución según GDS fueron: 10 con GDS de 2, 18 con GDS de 3, y 17 con GDS de 4. Todos los pacientes con GDS 2 realizaron los tests correctamente, con GDS 3 dieron por debajo del punto de corte 5 para Eurotest, 4 para MMSE y 3 para TR, y en GDS 4 fueron 9, 7 y 6, respectivamente. Los resultados no variaron entre españoles y extranjeros, el índice kappa entre MMSE y Eurotest fue de 0,39, y el coeficiente de Pearson, de 0,67. Conclusión. El Eurotest fue ligeramente más útil en pacientes más deteriorados.
