Resumen de Una revisión crítica de la evidencia experimental del fenómeno de percepción extrasensorial: aciertos y errores de un paradigma de monotonización perceptiva

Jose Miguel Pérez Navarro, Anthony R. Lawrence

• español

  En este artículo analizamos la evidencia experimental del fenómeno llamado de percepción extrasensorial. Nos centramos en los trabajos experimentales realizados en centros académicos y universitarios y, en particular, en estudios que se han basado en un método de monotonización perceptiva y aislamiento sensorial parcial, el método ganzfeld.

  Comenzamos con una descripción de la metodología de investigación utilizada en el área.

  Posteriormente, revisamos los resultados con ella obtenidos y tratamos los puntos de vista expuestos por los críticos al respecto, todo ello, en tres etapas de la investigación en el área:

  1) Los primeros estudios ganzfeld, realizados y publicados desde 1974 hasta 1981, y sus posibles debilidades metodológicas; 2) la evidencia mostrada por los estudios de autoganzfeld, llevados a cabo por Honorton y sus colaboradores en el Psychophysical Research Laboratory (Princeton), de 1983 a 1989, y publicados en el Psychological Bulletin en 1994; y 3) los estudios de la nueva generación , desde 1986, y el fracaso observado en la replicación del efecto. También, analizamos una serie de consideraciones, señaladas por los investigadores en respuesta a las críticas, a tener en cuenta a la hora de evaluar la evidencia experimental del fenómeno. Para finalizar, concluimos que, aunque los resultados hasta ahora obtenidos son indicativos de la existencia de un mecanismo anómalo de transferencia de información, investigación orientada hacia la evidencia (proof-oriented research) es actualmente conveniente en el área.

• English

  In this article, we review the experimental evidence for extrasensory perception (ESP).

  We focus on studies carried out at academic centers and universities which used a particular experimental design for sensory isolation and perceptual monotonisation, the Ganzfeld. First, we describe the methodology used in these studies. Secondly, we review the results achieved, and examine the arguments put forward by the critics, in three phases of research in the area:

  1) The first Ganzfeld studies, conducted and published from 1974 to 1981, and their methodological drawbacks; 2) the evidence provided with the Autoganzfeld studies conducted by Honorton and his colleagues at the Psychophysical Research Laboratory (Princeton) from 1983 to 1989, and published in the Psychological Bulletin in 1994; and 3) the studies from the new generation, from 1986, and the lack of replication observed. We also examine a critical review by Milton and Wiseman published, also in the Psychological Bulletin, in 1999, and analyse a series of aspects put forward in reply to the criticisms. To finish, we conclude that although the results achieved so far are highly indicative of the existence of an anomalous process of information transfer, proof-oriented work is pertinent at this stage of research in the area.