Tres hipótesis sobre las causas de la violencia política y sus supuestos psicosociales

• Autores: Luis de la Corte Ibáñez, Jesús María de Miguel Calvo, José Manuel Sabucedo Cameselle
• Localización: Estudios de Psicología = Studies in Psychology, ISSN-e 1579-3699, ISSN 0210-9395, Vol. 27, Nº 3, 2006 (Ejemplar dedicado a: Violencia política: aspectos psicosociales), págs. 251-270
• Idioma: español
• DOI: 10.1174/021093906778965017
• Títulos paralelos:
  • Three hypotheses about the causes of political violence and their psychosocial assumptions
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este artículo implica una revisión de las principales teorías explicativas sobre las causas de la violencia política. Se ofrece en primer lugar una reflexión en torno a la definición del fenómeno y a sus atributos y condiciones más características. A continuación se elabora una tipología razonada sobre las diversas manifestaciones de acciones violentas orientadas por una motivación política. Por último, la mayor parte del artículo está dedicado a analizar los enfoques teóricos más prominentes en la investigación elaborada durante las últimas décadas sobre los orígenes de la violencia política insurgente, así como a especificar los supuestos psicológicos que subyacen a esos enfoques. Los enfoques clásicos conciben la violencia política, bien como una reacción caliente a condiciones socio-políticas frustrantes, bien como una pauta de acción política basada en cálculos estratégicos y racionales. A lo largo de los análisis se ofrecen pistas que aconsejan la complementación de esos dos enfoques con una tercera perspectiva analítica centrada en los condicionantes simbólicos, ideológicos y culturales de la violencia política

  • English

    A review of the major theories explaining the causes of political violence is undertaken. First, we reflect on the definition of this phenomenon and its main attributes and characteristics. Next, we elaborate and explain a typology about different expressions of violent actions guided by political motivation. Finally, the paper is dedicated to reviewing the most important theoretical approaches adopted by research conducted over the past few decades on the origins of insurgent political violence, specifying the psychological assumptions underlying these approaches. There are two classic approaches to political violence: 1) As a heated reaction to frustrating sociopolitical conditions; 2) As a pattern of political action based on strategic and rational thought. Throughout our analysis, we suggest the need to complement the latter two approaches with a third analytical perspective focusing on symbolic, ideological and cultural factors associated with political violence