Acceso usuarios
Federico Javaloy Mazón, José Manuel Cornejo Álvarez, Esteve Espelt
Se analizan las escalas de prejuicio manifiesto y sutil de Petti-grew y Meertens (1995) para verificar su supuesta independencia. Para ello se tiene en cuenta su correlación, su estructura factorial y la capacidad predictiva de la tipología de prejuicio elaborada a partir de dichas escalas. La novedad respecto a otros estudios es que posteriormente al cuestionario que incluye las escalas mencionadas, se sitúa a los sujetos en una situación experimental de jurado simulado, lo que nos ofrece información adicional sobre la validez de la tipología. Los datos obtenidos muestran una alta co-rrelación entre las dos escalas y una estructural factorial que también cues-tiona que se trate de dos dimensiones independientes. En contrapartida, la tipología presenta cierta validez predictiva. Todo ello nos lleva a considerar que ambas escalas no son substantivas, sino que reflejan diferentes niveles de intensidad de un mismo constructo.
This paper examines whether the blatant and subtle prejudice scales of Pettigrew and Meertens (1995) are truly independent. We consider the correlation, factor structure and predictive capacity of the type of prejudice that these scales identify. In this study, subjects were administered the questionnaire and then placed in an experimental courtroom simulation, in which they act as members of the jury. The simulation stage, which represented the main innovation of the study, provided additional information on the validity of the typology. The data obtained showed a high correlation between the two scales and a factor structure that also calls into question the idea that the blatant and subtle prejudice scales are two independent dimensions. On the other hand, the typology presents a certain predictive value. All this suggests that the two scales reflect different levels of intensity of the same construct.
