Acceso usuarios
Iván Alemán Ruiz, Fernando Calvo Francés
El constructo “Apoyo Social” tiene gran relevancia en relación a las hipótesis explicativas de la vulnerabilidad al estrés. Fumar es una estrategia para afrontar el estrés para muchos fumadores, y el Apoyo Social ha mostrado también su relevancia en los procesos de deshabituación tabáquica. Su evaluación es por tanto crucial en estas situaciones. Presentamos las características psicométricas de un nuevo cuestionario para estudios epidemiológicos que aborda, en sus aspectos cuantitativos y cualitativos, las relaciones de pareja, familia, amistad, búsqueda de apoyo y soledad. En una muestra incidental de 200 personas, (67% mujeres) de edad media de 30,16 años, se obtuvieron tres factores (“Amistad”, “Ausencia de Soledad” y “Familia y esfuerzo”) con un 36,38 % de la varianza explicada, con una consistencia interna total de 0,81, y de 0,83, de 0.81 y 0.57 respectivamente en cada factor.
En 140 personas se obtuvo una fiabilidad test-retest del 0,72, y correlaciones significativas con las escalas de “Apoyo Social del Mental Health de California” (rxy = 0,286) y “Escala Multidimensional de Apoyo Social Percibido” (rxy =0,560).
The "Social Support" construct has great relevancy in regard to the explanatory hypotheses of vulnerability to stress. Smoking is a strategy employed by many smokers in order to cope with stress, and the Social Support has shown its relevance also in the process of smoking cessation. Therefore its assessment is crucial in all these situations. We present the psychometric characteristics of a new questionnaire (Social Support Questionnaire, SSQ) for epidemiological studies that approaches in its quantitative and qualitative aspects the relationships of couple, family, friendship, search of support and loneliness. In an incidental sample of 200 people, 67% women, average age 30.16 years, three factors were obtained ("Friendship", "Absence of Loneliness" and "Family and effort") with a 36.38 % of the explained variance, with a total internal consistency of 0.81, and 0.83, 0.81 and 0.57 respectively in each factor. With 140 people the test-retest reliability was 0.72, there were meaningful correlations with the scales “California Mental Health Social Support” (rr = 0.286) and “Multidimensional Scale of Perceived Social Support” (rr =0.560).
