Los grupos: nucleos mediadores en la formacion y cambio de actitudes

• Autores: José Manuel Cornejo Álvarez, María Pilar González López
• Localización: Psicothema, ISSN-e 1886-144X, ISSN 0214-9915, Vol. 5, Nº. Extra 1, 1993, págs. 213-223
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen

  • Se pretende mostrar que el estudio de las actitudes, como concepto relevante en la explicación del comportamiento, requiere ser encuadrado en una suficiente contextualización de su naturaleza bio-psico-social. Las implicaciones de esta triple articulación exige tomar en consideración las múltiples modalidades situacionales y funcionales que operan en la interacción real de los pequeños grupos, como un campo privilegiado para la investigación, donde se forman y modifican las actitudes. Las aportaciones realizadas desde el paradigma del "grupo mínimo", con su valioso análisis de los mecanismos subyacentes en la formación de la identidad personal y social, poniendo de relieve la dimensión cognitiva de la percepción y de la categorización social en las relaciones intraintergrupales, no invalidan ni la línea de la primigenia concepción lewiniana del grupo ni la necesidad de integrar dichos mecanismos en un análisis de la actividad grupal. Esta perspectiva hace que el espacio-tiempo de la actividad grupal resulte ser el contexto mediador entre lo individual y lo social, con capacidad para dar cuenta de los fenómenos pluralistas que están en todo proceso de formación y cambio de actitudes.

• Referencias bibliográficas
  • Abelson, R. P. (1982). Three modes of attitude-behavior consistency, en M. P. Zanna, E. T. Higgins, C. P. Herman.(eds). Consistency in social...
  • Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J. y Sanford, R. (1950). The authoritanian personality. New York: Harper and Row.
  • Altman, I. (1976). Environmental psychology and social psychology. Personality and social Bulletin, 2, 96-113.
  • Allport, F. H. (1924). Social psychology. Boston: Hougthon Mifflin.
  • Aliport, F. H. (1962). A structuronomic conception of behavior: Individual and collective. I.-Structural theory and the master problem of...
  • Asch, S. (1956). Studies of independence and conformity: A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs, 70, 9-416.
  • Bem, D.J. (1972) Self perception theory. L. Berkowitz. En Adrances Experimental social psychology, 6, 2-62.
  • Billig, M. y Tajfel, H. (1973). Social categorisation and similarity and intergroup behavior. European Social Psychology. 3, 27-52.
  • Bleger, J. (1974). Psicología de la conducta. Buenos Aires: Ed. Paidós.
  • Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. New York: Scribner.
  • Chaiken, S. y Stangor, C. H. (1987). An attitude chanze. Annual Review Psychology. 38, 575-630.
  • Doob, L. (1947). The behavior of attitudes. Psychological Review. 54, 135-156.
  • Durkheim, E. (1898). Répresentations individuelles et répresentations collectives. Révue de Métaphysique et de Morale. VI, 273-302.
  • Eysenck, H. J. (1954). The psychology of politics. London: Routledge and Kegan Paul.
  • Festinger, L. (1957). A the theory óf cognitive dissonance. California: Stanford.University Press.
  • Heider, F. (1946) Attitudes and cognitive organisation. Journal Psychology. 21, 107-112.
  • Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York: Harper and Brothers.
  • Mead, G. H. (1934). Mind, self and society. Chicago: Chicago Univ. Press.
  • Morales, J. F. (1985) El concepto de psicología social. Boletín de Psicología., 6, 81-104.
  • Munné, F. (1985). ¿Dinámica de grupos o Actividad del grupo?. Boletín de Psicología. núm 9, Valencia, 29-48.
  • Munné, F. ( 1986). La construcción de la psicología social como ciencia teórica. Barcelona: PPL.
  • Murphy, G. (1947). Personality: A biosocial approach to origins and structures. New York: Harper y Row.
  • Myrdal, G. (1944). An american dilemma.The negro and democracy. Harper y Brothers.
  • Newcomb, T. M. (1950). Manual de Psicología Social. 2 Vol.(Trad. en 1981). Buenos Aires: Eudeba.
  • Parsons, T. (1951). Touward a general Theory of Action. Cambridge: Mass, Harvard Univ. Press.
  • Rocher, G. (1973) lntroduction a la sociologie générale. Montreal: Hurtubise,H. M. H.
  • Rodríguez, A. y Seoane, J. (coord.) ( 1989). Creencias, actitudes y valores. En J. Mayor y J. L. Pinillos. Tratado de Psicología General....
  • Rueff, J. (1968). Visión cuántica del universo. Madrid: Guadarrama.
  • Sherif, M. et. Al. (1961). Intergroup conflict and cooperation. The Robber¨s cave experiment. Norman. Okla: University Book Exchange.
  • Snyder, M. y Swann, W. (1976). When actions reflect attitudes. The politics of impression management. Journal Personality Social Psychology,...
  • Steiner, I. D. (1986). Paradigms and groups. En Advances in Experimental Social Psychology. Academic-Press. Vol. 19, 251-289.
  • Steiner, I. D, (1979). Social Psychology. En Hearts ( Ed.) The firts century of Experimental Psychology. Hillsdale: LEA.
  • Stouffer, S. A. (1949) Studies in social psychology in world war. II, Vol 1. The American Soldier. Ajustement during army life. Princenton...
  • Strycker, S. ( 1983). Social Psychology from the standpoint of a structural symbolic interactionism: Toward an Interdisciplinary social psychology....
  • Thomas, W. I. y Znaniecki, F. (1918). The polish peasant in Europe and in America, Badger.
  • Warner, L. G. y De Fleur, M. (1969). Attitudes as an interactional concept: Social constraint and social distance as intervening variables...
  • Wicker, A. (1969). Attitudes versus actions: The relationship of verbal and overt behavioral responses to attitudes objects. Journal Sociology,...
  • Wukmir, G. (1960). Psicología de la Orientación Vital, Barcelona: Ed. Miracle.
  • Zimbardo, P. G. y Leippe, (1991). The psychology of attitude change ans social influence. New York: McGraw-Hill. Inc.
  • Zuckerman, M. et al. (1977). Predicting helping behavior: Willingness and ascription of responsability. Journal Social Psychology. 7, 295-299.