Datos de estímulo único versus datos de elección preferencial en estudios sobre calidad ambiental

• Autores: Ricardo García Mira, Constantino Arce Fernández, María Soledad Rodríguez González, José Eulogio Real Deus
• Localización: Psicothema, ISSN-e 1886-144X, ISSN 0214-9915, Vol. 8, Nº. 3, 1996, págs. 533-541
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • Los estudios sobre calidad ambiental resultan de gran interés en el estudio de las relaciones individuo-entorno. Sin embargo, las diferencias teóricas y metodológicas existentes entre los distintos investigadores han dificultado el progreso en el conocimiento de este fenómeno. Una de las principales diferencias entre los distintos estudios reside en el formato de respuesta utilizado por los sujetos para evaluar el entorno. Nuestra investigación compara los resultados obtenidos en evaluaciones de la calidad ambiental efectuadas con dos técnicas diferentes: el diferencial semántico y las clasificaciones de preferencias. Los resultados obtenidos muestran la existencia de claras diferencias entre las soluciones proporcionadas por el análisis de ambos tipos de datos.

• Referencias bibliográficas
  • Arabie, P., Carroll, J.D. y DeSarbo, W.S. (1987). Three-way Scaling and Clustering. Newbury Park, CA: Sage.
  • Arabie, P. y Maschmeyer, C. (1988). Some current models for the perception and judgment of risk. Organization Behavior and Human Decision...
  • Arce, C. (1993). Escalamiento Multidimensional. Una Técnica Multivariante para el Análisis de Datos de Proximidad y Preferencia. Barcelona:...
  • Bernáldez, F. G., Gallardo, D. y Abelló, R. P. (1987). Children’s landscape Preferences: From rejection to attraction. Journal of Environmental...
  • Canter, D. (1983). The purpositive evaluation of places. A facet approach. Environment and Behavior, 15, 659-698.
  • Canter, D. y Craik, K. H. (1981). Environmental psychology. Journal of Environmental Psychology, 1, 1-11.
  • Carp, F. M. y Carp, A. (1982). Perceived environmental quality of neighborhoods: Development of assessment scales and their relation to age...
  • Carroll, J.D. (1972). Individual differences and multidimensional scaling. En R.N. Shepard, A.K. Romney, & S. Nerlove (Eds.): Multidimensional...
  • Carroll, J.D. (1980). Models and methods for multidimensional analysis of preferential choice (or other dominance) data. En E.D. Lantermann,...
  • Carroll, J.D. y Arabie, P. (1980). Multidimensional scaling. En M.R. Rosensweig, & L.W. Porter (Eds.), Annual Review of Psychology (Vol....
  • Chang, J.J. y Carroll, J.D. (1969). How to use MDPREF, a computer program for multidimensional analysis of preference data. Murray Hill, NJ:...
  • Coombs, C. H. (1964). A Theory of Data. New York: Wiley.
  • Craik, K. H. (1971). The assessment of places. En P. McReynolds (Ed.), Advances in Psychological Assessment (Vol. 2). Palo Alto, CA: Science...
  • Craik, K. H. (1981). Comment on “The psychological representation of molar physical environments” by Ward and Russell. Journal of Experimental...
  • Craik, K. H. y Feimer, N. R. (1987). Environmental assessment. En D. Stokols e I. Altman (Eds.): Handbook of Environmental Psychology (pp....
  • Daniel, T. C. e Ittelson, W. H. (1981). conditions for environmental perception research: Comment on “The psychological representation of...
  • Gifford, R. (1987). Environmental Psychology. Principles and Practice. Boston, MA: Allyn and Bacon.
  • Kaplan, S. (1987). Aesthetics, affect and cognition. Environmental preference from an evolutionary perspective. Environment and Behavior,...
  • Kaplan, S. (1988). Where cognition and affect meet: A theoretical analysis of preference. En J. L. Nasar (Ed.): Environmental Aesthetics....
  • Kruskal, J.B. (1964a). Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis. Psychometrika, 29, 1-27.
  • Kruskal, J.B. (1964b). Nonmetric multidimensional scaling: A numerical method. Psychometrika, 29, 115-129.
  • Kruskal, J.B. y Wish, M. (1978). Multidimensional Scaling. Beverly Hills, CA: Sage.
  • Lodge, M. (1981). Magnitude Scaling. Sage University Paper Series on Quantitative Applications in the Social Sciences, 07-025. Beverly Hills...
  • Mandel, D. R. (1978). Metodological approaches to Environmental Psychology. En P. A. Bell, J. D. Fisher & R. J. Loomis (Eds.): Environmental...
  • Mehrabian, A. y Russell, J. A. (1974). An Approach to Environmental Psychology. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Osgood, C. E., Suci, G. J. y Tannenbaum, P. H. (1957). The Measurement of Meaning. Urbana, IL: University of Illinois Press.
  • Russell, J. A. (1988). Affective appraisals of environments. En J. L. Nasar (Ed.): Environmental Aesthetics: Theory, Research and Applications...
  • Russell, J. A. y Snodgrass, J. (1987). Emotion and the Environment. En D. Stokols e I. Altman (Eds.): Handbook of Environmental Psychology...
  • Russell, J. A. y Ward, L. M. (1981). On the psychological reality of environental meaning: reply to Daniel and Ittelson. Journal of Experimental...
  • Russell, J. A., Ward, L. M. y Pratt, G. (1981). Affective quality attributed to environments: A Factor Analysis Study. Environment and Behavior,...
  • Shepard, R. N. (1962). The analysis of proximities: Multidimensional scaling with an unknown distances function. Psychometrika (I & II),...
  • Smith, S. M. (1990). PC-MDS. Multidimensional Statistics Package. User´s Manual. Provo, UT: Brigham Young University.
  • Stevens, S. S. y Galanter, E. (1957). Ratio scales and category scales for a dozen perceptual continua. Journal of Experimental Psychology,...
  • Stevens, S. S. y Guirao, M. (1963). Subjective scaling of length and area and the matching of length to hardness and brightness. Journal of...
  • Stokols, D. (1983). Theoretical directions of Environment and Behavior Research. Environment and Behavior, 15, 259-272.
  • Ward, L. M. y Russell, J. A. (1981b). The psychological representation of molar physical environments. Journal of Environmental Psychology,...