Resumen de Potencial y límites de la intervención social

Alipio Sánchez Vidal

• español

  Este artículo examina el potencial y límites de un conjunto de formas emergentes de acción social desde la Psicología que se acostumbra a llamar intervención psicosocial (IPS). El potencial de la IPS deriva de la relevancia adquirida en las sociedades actuales por los llamados problemas psicosociales y de las extendidas demandas de bienestar y dinamización social. Existe, en cambio, menos conciencia los límites y dificultades que, como acompañantes de la mayor ambición de la IPS, es preciso revisar Se examinan aquí 13 de esos límites y dificultades básicas, con sus correspondientes soluciones. Las siguientes: distinto nivel de causas y efectos en la IPS, necesidad -no correspondida- del análisis global, limitaciones de la base científica, complejidad de la documentación de resultados, problemas motivacionales y de acceso a la población, cuestiones valorativas, límites técnicos, alto costo, riesgos de instrumentalización política, homogeneización transindividual de las acciones, desgaste del interventor y tendencia a las recetas

• English

  This paper examines the potential, limits and shortcomings of several emergent varieties of psychological social interventions altogether called psychosocial intervention (PSI). The potential of PSI derives from today's relevance of the so called psychosocial problems as well as from the extended demands for social well-being and activation. Mere is, in contrast, less awareness of the limits and difficulties of PSI in relation to individual action, and there must be research into it. Thirteen of the main difficulties of PSI are reviewed together with their solutions: the different level where causes and psychosocial solutions are located; the unmet need for global analysts; limits of the scientific basis of PSI, complexity in documenting the results; the problems of motivation and target population access; the long time taken by the effects of PSI, evaluative questions; technical limitations; high cost; risks of political instrumental use, cross-individual homogenization of treatments; intervenor burn-out and excess of recipe-like solutions