Acceso usuarios
El objetivo de esta comunicación es poner de manifiesto la necesidad de una mejora en la calidad ética del proceso de toma de decisiones clínicas, derivada de la falta de comunicación entre profesionales de los diferentes ámbitos de la medicina.
Presentamos el caso de un paciente de 84 años con múltiples patologías, al que se le realizo un Estudio Neurofisiológico para confirmar un diagnostico poco relevante en su pronostico y que no supuso cambios de actitud terapéutica, obviando las características de la prueba realizada.
Teniendo en cuenta los hechos y los valores en torno a la situación descrita, exponemos el dilema ético que se plantea el profesional, poniendo de manifiesto el desequilibrio entre las dos vertientes de la medicina de nuestros tiempos: la científico-técnica (episteme) y la humanística (doxa), cuya perfecta conjunción es fundamental para conseguir el principal fin de la medicina: defender el mayor interés para el enfermo.
The purpose of our article is to communicate the need of taking into account ethic values in the decision making process. The reason for this need is the lack of communication among the professionals of different medicine fields.
We show a 84 year-old patient with manycomorbidities, to whom a Neurophysiological Study was performed in order to confirm an irrelevant diagnosis in his overall process. This study did not suppose any therapeutic change and, therefore was useless.
Taking into account the happenings and values of the described situation, we show the ethic dilemma the professional has to think about. This reveals the imbalance between both aspects of nowaday¿s medicine: the scientific and technique (episteme) and the humanistic (doxa). The right junction between both aspects is needed to reach medicine¿s main goal which is to defend the patient¿s interest.
