Acceso usuarios
La categorización cruzada, como procedimiento para la reducción del sesgo intergrupal, ha estado basada desde sus orígenes en una hipótesis que no ha ido acompañada de comprobación empírica. Esta hipótesis supone que la categorización y los procesos que se derivan de ella pueden funcionar respecto a dos dimensiones simultáneamente. Basándonos en las propuestas de Brown y Turner (1979) y de Macrae, Bodenhausen y Milne (1995) respecto a la categorización simple, como elección preferente ante una persona múltiplemente categorizable, hemos replanteado las explicaciones que se han ofrecido sobre la utilidad de este método y ofrecemos una reinterpretación de los patrones de categorización cruzada basada tanto en la categorización simple como en procesos de decategorización. Como conclusión a la revisión teórica realizada, sugerimos la necesidad de replantearse la categorización cruzada como procedimiento para la reducción del sesgo intergrupal, ya que los efectos que se le han atribuido pueden haber sido causados por otros procesos cognitivos aparejados a la categorización cruzada, pero distintos al propio cruce de categorías.
From its origins, crossed categorization, as a procedure to reduce intergroup bias, has been based on a hypothesis that has not been empirically confirmed. This hypothesis assumes that categorization and the processes derived from it can work with regard to two dimensions simultaneously. Based on the proposals by Brown and Turner (1979) and Macrae, Bodenhausen y Milne (1995) with regard to simple categorization, as the preference choice in the face of a person that can be multi-categorized, we have reconsidered the explanations offered on the usefulness of this method, and we present a reinterpretation of the crossed categorization patterns based not only on simple categorization but also on decategorization processes. To conclude this theoretical revision, we suggest that, since the effects ascribed to crossed categorization can be caused by other cognitive processes coupled with it but distinct from the cross of categories itself, this procedure as a method to reduce intergroup bias need to be rethought.
