Acceso usuarios
Este trabajo intenta ser una reflexión del autor sobre los cambios sufridos por los modelos clínicos sobre la base de una sustentación epistemológica de la práctica psicoanalítica a lo largo de casi 40 años, desde los comienzos de su formación. Se analizan y ponen en cuestión los conceptos fundamentales del psicoanálisis según sean vistos desde las perspectivas de las distintas escuelas y su influencia en el método.
Se discurre, por fin, sobre las críticas formuladas a la interpretación de los modelos kleiniano y lacaniano: principio de traductibilidad o decodificabilidad fundado en la constancia de equivalencias simbólicas; remisión de las interpretaciones a una simbólica, a un simbolismo transindividual; uso directivo o inductivo de las preguntas, señalamientos o subrayado de trozos discursivos; abandono de la asociación libre y de la atención igualmente flotante, del paso a paso freudiano, a cambio de un simbolismo preestablecido; formulación de las interpretaciones a boca de jarro, sin dilación, sin permitir la búsqueda activa por parte del analizando ni dejar un tiempo de espera a la elaboración del paciente mismo. Modelo simbólico llevado al extremo en la interpretación de los sueños; atribución de sentido por contraposición a la búsqueda de un sentido latente; reemplazo del discurso manifiesto por otro discurso preestablecido, inconsciente, al cual el paciente aporta nuevos contenidos. Traducción simultánea, abundante, en fin, con todas las críticas conocidas sobre el método kleiniano. Se analizan, con esta óptica, uno de los textos mayores del último período de la producción del psicoanálisis francés contemporáneo y una viñeta clínica del propio autor, sugiriendo que en ellos se pueden reconocer diversas indicaciones acerca de la construcción de un método de investigación para el psicoanálisis.
