Acceso usuarios
Mohamed Farouk Allam, Rafael Fernández-Crehuet Navajas, Amparo Serrano del Castillo
Introducción. La revisión y el análisis continuos del conocimiento existente han sido siempre necesarios para el avance de la ciencia y la práctica clínica. Este trabajo presenta la diferencia entre una revisión narrativa y una sistemática, los puntos más destacados del metaanálisis y termina con una detallada descripción de sus etapas. Nuestro objetivo es explicar, de forma sencilla, la técnica del metaanálisis, lo que puede permitir su aplicación y uso en la practica clínica y las investigaciones neurológicas. Desarrollo. El metaanálisis como término lo empleó por primera vez el psicólogo Glass en 1976. Desde entonces, el metaanálisis ha sido utilizado por muchos investigadores como técnica para combinar resultados de diferentes estudios. Las etapas de un metaanálisis son: 1. Una hipótesis de trabajo; 2. Localización de los estudios de investigación; 3. Selección de los estudios localizados; 4. Metaanálisis cualitativo; 5. Metaanálisis cuantitativo (se refiere básicamente al aspecto numérico de combinación de los datos que antes han extraído los revisores; debe elegirse el método matemático que se utilizará para evaluar el tamaño del efecto, y han de realizarse pruebas de homogeneidad y sensibilidad), y 6. Resultados y conclusiones. Conclusiones. Los metaanálisis bien realizados se aceptan como una manera óptima de expresar los resultados de los diferentes estudios bajo un punto de vista común. Este técnica del metaanálisis puede ser útil para la practica clínica y las investigaciones neurológicas.
