Acceso usuarios
Marta L Zanelli, María Silvia Galibert, Horacio Félix Attorresi, María Ester Aguerri
Se comparan distintos métodos para analizar el Funcionamiento Diferencial del Ítem (DIF), en términos de sus proporciones de falsos positivos. Éstos son: la prueba normal para la diferencia de los parámetros de dificultad (PN), la prueba ?2 de Mantel-Haenszel y la clasificación en ¿tipo C¿ o no según la sola magnitud del estadístico MH D-DIF (clasificación empírica) ¿estos últimos de manera estándar y bietápica¿ y según el criterio del ETS. Se aplicaron a datos simulados sin DIF bajo distintas condiciones de diseño según tamaño de muestra, impacto y configuraciones de los parámetros de los ítemes. Los procedimientos bietápicos condujeron a resultados similares a los estándar en presencia de impacto. El método que generalmente arroja menores proporciones de falsos positivos es la PN; le siguen ambos tipos de clasificación las cuales, teniendo el mismo costo computacional que la prueba de Mantel-Haenszel, fallan mucho menos en la detección errónea del DIF.
