El efecto del estatus en la atribución de las dimensiones estereotípicas de sociabilidad y competencia

• Autores: María de las Nieves Quiles del Castillo, Verónica Betancor Rodríguez, Jacques Philippe Leyens, Armando Rodríguez Pérez, Ramón Rodríguez Torres
• Localización: Psicothema, ISSN-e 1886-144X, ISSN 0214-9915, Vol. 17, Nº. 2, 2005, págs. 297-302
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • La competencia y la sociabilidad son dos dimensiones centrales en la percepción de los otros. Esto es así por dos razones. Primera, porque estructuran el contenido estereotípico de los grupos. Segunda, porque reflejan diferencias de estatus y ayudan a clasificar a los otros como colaboradores o competidores. El objetivo de esta investigación es verificar que el estatus covaría con la atribución de competencia y sociabilidad y, especialmente, determinar si esta atribución tiene lugar también en el endogrupo. Los resultados de las dos investigaciones realizadas confirman nuestra hipótesis, según la cual la atribución rasgos de competencia o sociabilidad, tanto al exogrupo como al endogrupo, depende del estatus del grupo. Así, el grupo de bajo estatus fue considerado alto en sociabilidad y bajo en competencia, mientras que para los grupos de alto estatus fue lo opuesto. Estos resultados se ajustan al modelo de contenido de los estereotipos de Fiske, Xu, Cuddy y Glick (2002).

• Referencias bibliográficas
  • Asch, S.E. (1946). Forming impressions of personality. Journal of Abnormal and Social Psychology, 41, 1.231-1.240.
  • Betancor, V., Leyens, J.P., Rodríguez, A. y Quiles, M. (2003). Atribución diferencial al endogrupo y al exogrupo de las dimensiones de moralidad...
  • Fiske, S.T. (1998). Stereotyping, prejudice and discrimination. En D.T. Gilbert, S.T. Fiske, y G. Lindzey (Eds.): Handbook of social psychology...
  • Fiske, S.T., Xu, J., Cuddy, A. y Glick, P. (1999). (Dis)respecting versus (dis)liking. Status and interdependence predict ambivalent stereotypes...
  • Fiske, S.T., Cuddy, A.J., Glick, P. y Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: competence and warmth respectively follow...
  • Glick, P. y Fiske, S.T. (1999). Sexism and other «isms»: interdependence, status and the ambivalent content of stereotypes. En W.B. Swann,...
  • Glick, P. y Fiske, S.T. (2001). Ambivalent sexism. En M.P. Zanna (Ed.): advances in experimental social psychology (vol. 33, pp. 115-188)....
  • Huici, C. (1984). The individual and social functions of sex role stereotypes. En H. Tajfel (Ed.): The social dimension (pp. 579-602). Cambridge:...
  • Jost, J.T. y Banaji, M.R. (1994). The role og stereotyping in system-justification and the production of false consciousness. British Journal...
  • Phalet, K. y Poppe, E. (1997). Competence and morality dimensions of national and ethnic sterotypes: a study insic Eastern-Eropean Countries....
  • Puertas, S., Rodríguez-Bailón, R. y Moya, M. (2002). Procesamiento automático y medición implícita de los estereotipos relacionados con el...
  • Rodríguez, A. y Quiles, M.N. (2001). La imagen que los canarios tienen de sí mismos y de las relaciones interinsulares. Tenerife: Centro de...
  • Rodríguez-Bailón, R. (2000). Factores socioestructurales en la formación de impresiones. Efectos del poder y su legitimidad en la esterotipia...
  • Rosenberg, S., Nelson, C. y Vivekanathan, P.S. (1968). A multidimensional approach to the structure of personality impressions. Journal of...
  • Sangrador, J. (1996). Identidades, actitudes y estereotipos en la España de las autonomías. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Tajfel, H. (1981). Human groups and social categories. Cambridge, England: Cambridge University Press.