Acceso usuarios
María José Azurmendi Ayerbe, José Romay Martínez, Ricardo García Mira
En este artículo se muestran los resultados relativos a la identidad etnolingüística (lingüística y cultural) y a la vitalidad etnolingüística subjetiva (creencias exocéntricas y egocéntricas) de las Comunidades Autónomas Bilingües (CAB) de España. Constituyen éstas dos perspectivas teóricas estudiadas interdependientemente y que gozan de amplia tradición en la literatura psicosociolingüística de las relaciones intergrupales en situación de contacto de lenguas.-- En primer lugar, se presenta una tipología de identidad etnolingüística formada principalmente por seis tipos de identidad. A continuación, se muestra la distribución de los diferentes tipos de identidad etnolingüística en relación tanto con las creencias exocéntricas y egocéntricas, como respecto de la muestra total y de las submuestras de cada CAB. Mediante el procedimiento Indscal (Carroll y Chang, 1970) se analizan los datos, con el fin de obtener las dimensiones que caracterizan la respuesta evaluativa de los sujetos y la importancia que otorgan a cada dimensión. Los resultados son discutidos en el marco de la teoría de la identidad social y de la teoría de la identidad etnolingüística
This work shows the results related to the ethnolinguistic identity (linguistic and cultural) as well as the subjective ethnolinguistic vitality (exocentric and egocentric beliefs) of the bilingual Autonomous Communities of Spain. They are two theoretical perspectives, interdependently studied, and have a wide tradition in the psycho-socio-linguistic literature of the intergroupal relations in a situation of contact of languages.
First, we present a typology of ethnolinguistic identity made up mainly of six types of identity. Then, we show the distribution of the different types of ethnolinguistic identity related both to exocentric/egocentric beliefs and complete sample and sub-samples of each bilingual Autonomous Community. With a view to obtaining the characteristic dimensions of evaluative response of subjects, as well the importance that they attribute to each dimension, data were analyzed by means of INDSCAL procedure (Carroll & Chang, 1970). Results are discussed in the framework of the social identity and ethnolinguistic identity theories.
