Acceso usuarios
María Soledad Navas Luque, José F. Rueda
El objetivo de la investigación fue comprobar si las Escalas de Prejuicio Manifiesto vs. Sutil, presentadas por Meertens y Pettigrew (1992) resultaban válidas en la medición de las actitudes prejuiciosas, en nuestro entorno social. Seleccionamos tres exogrupos objeto de prejuicio: gitanos, magrebíes y negros. La muestra estuvo compuesta por 160 estudiantes de BUP y primeros cursos de Universidad. Los datos obtenidos muestran una fiabilidad aceptable de las escalas, así como una estructura factorial coincidente con la del estudio original. En cuanto a las indicaciones de validez, aparecen diferencias significativas en la expresión del prejuicio medido por ambas escalas, siendo el exogrupo gitano el peor evaluado. Finalmente, se analizan las diferencias encontradas entre sujetos igualitarios y sutiles con respecto a los sentimientos que les producen los exogrupos, las creencias sobre las ayudas estatales que éstos reciben y la política futura a seguir con ellos
The objective of the research was to verify that the scales of Blatant versus Subtle prejudice proposed by Meertens and Pettigrew (1992) had validity for the measurement of the prejudiced attitudes in our social environment. Three outgroups were selected as targets of prejudice. The sample was formed of 160 high school and college students. Our data show an acceptable reliability of the scales, as well as a factor structure coincident with those of the original study. As far as validity is concerned, significant differences appear in the expression of the prejudice measured by the two scales. The least valued outgroup is that of gypsies. Finally, we examined three differences between egalitarian and subtle subjects: those found with respect to the feelings aroused in them by the outgroups, those related to subjects' beliefs on the state aid received by these outgroups and those related to their beliefs on the future policy to be applied to them
