Acceso usuarios
Amparo Caballero González, Alberto Becerra Grande, Mar Amate García, Flor Sánchez Fernández
Partiendo del supuesto que el conocimiento social sobre la mentira está representado conceptualmente en categorías referidas a los escenarios en los que aparece la mentira en la vida cotidiana (con la familia, con los amigos, con desconocidos y en el trabajo), en el presente trabajo hemos analizado los efectos de tal conocimiento sobre los juicios de verdad y mentira. En el estudio 1 hemos comprobado que los jueces consideran más prototípicos los mensajes que concuerdan con la respuesta esperada en situaciones sociales de mentira. Los resultados del estudio 2 muestran que las expectativas de los jueces influyen los juicios sobre si los emisores mienten o no.
Social Knowledge about deception is conceptually represented in categories referring to the daily life scenarios in which deception occurs (with one's family, relatives, friends, strangers and in the workplace). In the present research we test the effects of such knowledge on the process of judging truth or lies. Study 1 has revealed that judges considered as more prototypical those descriptions that match the expected response in social situations of lying. The results of Study 2 show that the observers'expectations influence their judgements about senders.
