Acceso usuarios
Raiza Lorena Sandes Sousa, Marina Pereira Gonçalves, Felipe Negreiros dos Santos, João Carlos Alchieri, Jânio Luiz Correia Júnior, Ricardo de Freitas Dias
Las Escalas de Sugestionabilidad de Gudjonsson (GSS 1 y 2) evalúan la sugestionabilidad en contextos forenses, clínicos y académicos. Este estudio tuvo como objetivo realizar una revisión sistemática y un metaanálisis de las propiedades psicométricas de GSS. Siguiendo las recomendaciones del PRISMA, se efectuó una búsqueda en 12 bases de datos, identificándose 18artículoselegibles para su inclusión en la revisión sistemática. Todas las etapas fueron realizadas por dos evaluadores independientes y capacitados, con el fin de garantizar una mayor confiabilidad. Los resultados indicaron que las escalas fueron administradas en diezidiomas, encontrándose evidencias de validez y fiabilidad, siendo esta última más frecuentemente reportada en los estudios. Los resultados del metaanálisis mostraron que, en general, la escala GSS presenta evidencias de fiabilidad basadas en el alfa de Cronbach, con valores clasificados como moderados (.75–.79) y aceptables (.70–.74), además de correlaciones fuertes en el modelo de efectos aleatorios. El análisis de subgrupos reveló diferencias significativas entre los tipos de escala GSS 1 y GSS 2, especialmente en el factor Yield. Se concluye que, aunque estos resultados indican índices aceptables de fiabilidad, aún es necesario desarrollar más estudios para esclarecer la estructura interna de la GSS y potenciar su aplicación en la entrevista investigativa y en la psicología del testimonio.
As Escalas de Sugestibilidade de Gudjonsson (GSS 1 e 2) avaliam a sugestibilidade em contextosforenses, clínicos e acadêmicos. Este estudo objetivou realizar uma revisão sistemática e metanálise das propriedades psicométricas das GSS. Seguindo as diretrizes PRISMA, foram realizadas buscas em 12 bases de dados, resultando em 18artigos elegíveis para inclusão na revisão sistemática. Todas as fases foram realizadas independentemente por dois revisores treinados para garantir a confiabilidade. Os resultados mostraram que as escalas foram aplicadas em 10 idiomas, com evidências de validade e confiabilidade, sendo esta última relatada com maior frequência entre os estudos. Os resultados da meta-análise indicaram que as GSS geralmente demonstraram evidências de confiabilidade com base no alfa de Cronbach, com valores classificados como moderados (0,75–0,79) e aceitáveis (0,70–0,74), juntamente com fortes correlações no modelo de efeitos aleatórios. As análises de subgrupos revelaram diferenças significativas entre as GSS 1 e 2, particularmente para o fator Yield. Embora os resultados indiquem índices de confiabilidade aceitáveis, são necessários mais estudos para esclarecer a estrutura interna do GSS e fortalecer suas contribuições para a entrevista investigativa e a psicologia do testemunho.
The Gudjonsson Suggestibility Scales (GSS 1 and 2) assess suggestibility in forensic, clinical, and academic contexts. This study aimed to conduct a systematic review and meta-analysis of the psychometric properties of the GSS. Following PRISMA guidelines, searches were conducted across 12 databases, resulting in 18eligible studies for inclusion in the systematic review. All stages were independently performed by two trained reviewers to ensure reliability. The results showed that the scales were administered in 10 languages, with evidence of validity and reliability, the latter being more frequently reported across studies. Meta-analytic findings indicated that the GSS generally demonstrated evidence of reliability based on Cronbach’s alpha, with values classified as moderate (.75–.79) and acceptable (.70–.74), alongside strong correlations in the random-effects model. Subgroup analyses revealed significant differences between GSS 1 and GSS 2, particularly for the Yield factor. Although the findings indicate acceptable reliability indices, further studies are needed to clarify the internal structure of the GSS and strengthen its contributions to investigative interviewing and the psychology of testimony.
