Acceso usuarios
[2]
;
Jorge Torres-Marín
[1]
;
Alba Moya-Garófano
[1]
Granada, España
La ansiedad por el cambio climático abarca un conjunto de respuestas psicológicas inquietantes asociadas a la preocupación por el cambio climático. Sin embargo, la evaluación psicométrica de la Escala de Ansiedad por el Cambio Climático (Climate Change Anxiety Scale, CCAS), una de las medidas más relevantes de este fenómeno, ha arrojado resultados contradictorios. Esta investigación tiene como objetivo dilucidar estas discrepancias y, al mismo tiempo, validar una adaptación al español de la CCAS (CCAS-SP) utilizando una muestra de la población española (N = 460). Se modelaron tres representaciones latentes distintas de la CCAS-SP, que describen la ansiedad por el cambio climático como uni-, bi- o tridimensional. Los análisis de ajuste del modelo respaldaron la conceptualización de la ansiedad por el cambio climático como una agrupación de dos componentes relacionados pero distintos: el deterioro cognitivo y el funcional. Además, tras controlar la varianza común, estos tipos de deterioro pudieron diferenciarse claramente por sus vínculos con la orientación proambiental, el bienestar subjetivo y el malestar psicológico. Cabe destacar que otras estructuras alternativas menos parsimoniosas no parecieron ofrecer una representación más precisa de los correlatos de la ansiedad por el cambio climático. Estos resultados sugieren que el CCAS-SP puede considerarse un instrumento prometedor para evaluar este constructo en muestras españolas.
Climate change anxiety encompasses a constellation of disturbing psychological responses associated with climate change concern. However, the psychometric evaluation of the Climate Change Anxiety Scale (CCAS), one of the most relevant measures of this phenomenon, has yielded inconsistent results. This research aims to elucidate these discrepancies while concurrently seeking to validate a Spanish adaptation of the CCAS (CCAS-SP) using a Spanish population sample (N = 460). Three different latent representations of the CCAS-SP were modelled, describing climate change anxiety as uni-, bi- or tri-dimensional. Model fit analyses supported the conceptualization of climate change anxiety as comprising two related yet distinct components: cognitive and functional impairments. Moreover, these types of impairments, after controlling for common variance, could be well differentiated in their linkages with pro-environmental orientation, subjective well-being and psychological distress. Notably, alternative, less parsimonious structures did not seem to provide a more accurate representation of the correlates of climate change anxiety. These findings suggest that the CCAS-SP can be considered a promising instrument for assessing this construct in Spanish samples.
