Acceso usuarios
En este artículo revisamos la lógica de las funciones propuestas por Vladimir Propp en su Morfología del cuento con el objetivo de recuperar, clasificar y reconstruir formalmente su Esquema Variable, el cual ha sido representado erróneamente en las principales traducciones y ediciones posteriores a la original. A través de una comparación filológica minuciosa entre las ediciones originales rusas (1928 y 1969) y sus versiones, documentamos discrepancias clave tanto en el orden de las funciones como en su representación. Proponemos una versión corregida y estructuralmente coherente, y subrayamos el paralelismo entre los dos caminos que porpone Propp -la secuencia de combate y victoria frente a la secuencia de la tarea difícil- y los ejes de la Carencia y la Ley formulados en la Teoría del Texto propuesta por Jesús González Requena, lo que permite replantear la aplicabilidad del esquema proppiano al estudio de la estructura narrativa, restaurándolo como herramienta fundamental para su análisis.
In this article, we review the logic of the functions proposed by Vladimir Propp in his Morpholigy of he Folk Tale with the aim of recovering, clarifying, and formally reconstructing his Variable Scheme, which has been misrepresented in the main translations and editions after the original. Through a meticulous philological comparison between the original Russian editions (1928 and 1969) and their versions, we document key structurally coherent version, highlighting the parallelism between the two paths proposed by Propp -the sequence of combat and victory versus the sequence of the difficult lask- and the axes of Deprivation and Law, formulated in the Theory of Text proposed by Jesús González Requena. This allows us to rethink the applicability of Propp´s scheme to the study of narrative structure, restoring it as a fundamental tool for its analysis.
