Elías Rafael Geney Castro
, Pedro Vázquez Miraz
, Camila Rentería
, Nikole Galarza
Se indagaron las estrategias de afrontamiento e ideación suicida en estudiantes universitarios de Cartagena (Colombia), analizando las diferencias de género y tipo de universidad. Se usaron dos pruebas estandarizadas y validadas en población colombiana, la Escala de Coping Modificada y el Inventario de Ideación Suicida Positiva y Negativa en una muestra de 787 participantes. Los resultados revelan que la prevalencia de ideación suicida fue del 20% aproximadamente, habiendo diferencias estadísticamente significativas por sexo y tipo de universidad. En cuanto a las estrategias de afrontamiento, el uso fue medio en la mayoría, a excepción de Reacción agresiva y Evitación cognitiva. Los estudiantes de universidad pública mostraron un uso mayor en siete estrategias de afrontamiento y la estrategia Religión fue más utilizada en mujeres. Finalmente, se halló correlación entre estrategias de afrontamiento e ideación suicida. Específicamente, ciertas estrategias fueron identificadas como factores protectores y otras funcionaron como factores de riesgo.
This study examined coping strategies and suicidal ideation in university students in Cartagena (Colombia) analyzed differences in gender and type of university. Data were collected using two standardized and validated instruments in the Colombian population, the Modified Coping Scale and the Positive and Negative Suicidal Ideation Inventory, which were administered to 787 participants. The results revealed that the prevalence of suicidal ideation was approximately 20%, with statistically significant differences based on sex and type of university. Regarding the coping strategies, their use was medium in most of them, except for Aggressive reaction and Cognitive avoidance. Public university students showed higher prevalence in seven coping strategies, and the strategy Religion was more frequently used by women. Finally, a correlation was found between coping strategies and suicidal ideation. Specifically certain strategies were identified as protective factors, while others functioned as risk factors.