Acceso usuarios
Elisa García España
Este estudio analiza el potencial de exclusión social de las políticas penales relacionadas con la inmigración en trece jurisdicciones mediante el instrumento RIMES. Aunque el marco RIMES no incluye explícitamente una dimensión migratoria, se validaron tres elementos como altamente generadores de exclusión social: prácticas policiales discriminatorias, deportación de residentes extranjeros legales por delitos menores y deportación de menores. Los resultados muestran que los países anglosajones (California, Florida, Nueva York, Texas y Inglaterra y Gales) y Alemania presentan el mayor potencial excluyente, con puntuaciones positivas en los tres ítems; España, Finlandia y Francia ocupan una posición intermedia; mientras que Italia, Polonia, Portugal y Rumania son los menos excluyentes. La discriminación policial basada en características étnicas es frecuente en la mayoría de jurisdicciones y constituye la forma de exclusión más habitual y significativa, mientras que las prácticas de deportación, aunque discriminatorias, son menos frecuentes. Los hallazgos subrayan la importancia de analizar dimensiones específicas de la política penal para captar diferencias matizadas entre países y la necesidad de reformas dirigidas a reducir la discriminación étnica en la actuación policial, promoviendo sociedades más inclusivas.
This study examines the social exclusion potential of immigration-related criminal policies across thirteen jurisdictions using the RIMES instrument. Although the RIMES framework does not explicitly include an immigration dimension, three items were validated as highly capable of generating social exclusion: discriminatory policing practices, deportation of legal foreign residents for minor offenses, and deportation of minors. Results indicate that Anglo-Saxon countries (California, Florida, New York, Texas, and England & Wales) and Germany exhibit the highest exclusionary potential, scoring positively on all three items, while Spain, Finland, and France occupy an intermediate position, and Italy, Poland, Portugal, and Romania are least exclusionary. Notably, discriminatory policing based on ethnic characteristics is prevalent across most jurisdictions and represents the most frequent and impactful form of exclusion, whereas deportation practices, though discriminatory, occur less frequently. The findings highlight the importance of analysing specific dimensions of criminal policy to capture nuanced cross-country differences and underscore the need for targeted reforms to reduce ethnic-based discrimination in public space policing, promoting more inclusive societies.
