Acceso usuarios
Logroño, España
Madrid, España
El envejecimiento progresivo ha incrementado los estudios para mejorar la calidad de vida de la población. Esta investigación pretende analizar la eficacia combinada de varias técnicas de estimulación, destinadas a mejorar el estado cognitivo y emocional, y la calidad de vida en un grupo de adultos mayores de una residencia privada. Una muestra de 23 participantes tuvo 24 sesiones de 90 minutos. Sus resultados se compararon con un grupo control de 22 sujetos. Se utilizó un diseño cuasiexperimental con dos grupos, donde se realizaron cinco evaluaciones: dos pretest, un postest y dos seguimientos, incluyendo heteroevaluaciones. La interacción fue significativa en los MANOVA sobre las variables cognitivas (MEC), Λ = 0.148 [F(15, 29) = 11117, p < 0.001, η2 = 0.852]; Cubrecavi, Λ = 0.162 [F(10, 34) = 17625, p < 0.001, η2 = 0.838]; y estado emocional (HAD, GDS). Λ = 0.335 [F(6, 38) = 12572, p < 0.001, η2 = 0.665]. La composición lineal de las variables dependientes difiere para los grupos y para los distintos momentos de la evaluación, salvo en el caso del momento de evaluación en estado de ánimo (p > 0.05). El grupo de intervención obtuvo resultados positivos en cognición, calidad de vida y estado emocional, mientras que el control mostró peores resultados. La combinación de técnicas se ha mostrado eficaz, y parece bloquear o retrasar el deterioro cognitivo asociado a la edad.
The aging population has led to an increase in studies aimed at improving the quality of life for older adults. This study aims to analyze the combined effectiveness of various stimulation techniques designed to improve cognitive and emotional well-being and quality of life in a group of older adults living in a private nursing home. A sample of 23 participants underwent 24 sessions of 90 minutes each. Their results were compared with a control group of 22 subjects. A quasi-experimental design with two groups was used, involving five assessments: two pretests, one posttest, and two follow-ups, including peer evaluations. The interaction was significant in the MANOVA on cognitive variables (MEC), Λ = 0.148 [F(15, 29) = 11117, p < 0.001, η2 = 0.852]; Cubrecavi, Λ = 0.162 [F(10, 34) = 17625, p < 0.001, η² = 0.838]; and emotional state (HAD, GDS). Λ = 0.335 [F(6, 38) = 12572, p < 0.001, η2 = 0.665]. The linear composition of the dependent variables differs across groups and assessment time points, except for the mood assessment time point (p > 0.05). The intervention group achieved positive results in cognition, quality of life, and emotional state, while the control group showed poorer results. The combination of techniques has proven effective and appears to block or delay age-related cognitive decline.
