Acceso usuarios
Valencia, España
La enfermedad de Alzheimer (EA) es una patología neurodegenerativa progresiva que impacta en las capacidades cognitivas y funcionales de los individuos, afectando a su autonomía y capacidad legal. Este artículo presenta un estudio de caso retrospectivo enfocado en la evaluación de la capacidad testamentaria de un varón diagnosticado con EA moderadamente grave, quien modificó su testamento en una fase avanzada de la enfermedad. A través de una metodología rigurosa que integró el análisis de la historia clínica completa, múltiples evaluaciones neuropsicológicas previas, estudios de neuroimagen, la aplicación de las escalas específicas y entrevistas con informantes clave, se reconstruyó el perfil cognitivo del paciente en el momento de la firma notarial. Los hallazgos revelaron que, en la fecha crítica, el paciente se encontraba en un estadio GDS-FAST que excedía los umbrales establecidos por los consensos científicos, como el Documento Sitges 2009, para la toma de decisiones patrimoniales complejas. Se concluye que el paciente no cumplía con los cuatro requisitos legales fundamentales para la capacidad testamentaria. Se subraya la relevancia de la pericia neuropsicológica forense retrospectiva y la triangulación de fuentes de información para la impugnación fundamentada de disposiciones sucesorias en contextos de deterioro cognitivo avanzado.
Alzheimer's disease (AD) is a progressive neurodegenerative pathology that significantly impacts individuals' cognitive and functional abilities, affecting autonomy and legal capacity.
This article presents a retrospective case study focused on evaluating the testamentary capacity of a male diagnosed with moderately severe AD, who amended his will during an advanced stage of the disease.
Through a rigorous methodology that integrated the analysis of the complete medical history, multiple prior neuropsychological evaluations, neuroimaging studies, the application of the specific scales and interviews with key informants, the patient's cognitive profile at the time of the notarial signing was reconstructed.
Findings revealed that, on the critical date, the patient was at GDS-FAST stage, that exceed the thresholds established by scientific consensuses, such as the Sitges Document, for complex patrimonial decisions.
The conclusions demonstrate that the patient did not meet the four fundamental legal requirements for testamentary capacity. It is emphasized the relevance of retrospective forensic neuropsychological expertise and the triangulation of information sources for the well-founded challenging of testamentary dispositions in contexts of advanced cognitive decline.
