Acceso usuarios
María Isabel Reyes Espejo
, Javiera Quiroga Curin, Rukmini Becerra-Lubies
La cartografía social constituye una metodología participativa clave en la gestión local del riesgo de desastres, al permitir representar problemáticas, recursos y estrategias de adaptación comunitaria. El objetivo de este estudio fue analizar cómo las investigaciones empíricas han utilizado la cartografía social en procesos de gestión del riesgo basada en la comunidad. Se realizó una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA 2020. Se consultaron las bases de datos Web of Science, Scopus, EBSCOhost y SciELO, seleccionando 22 artículos en inglés y español publicados entre 2010 y 2024 que cumplieron con los criterios de elegibilidad. El protocolo fue registrado en el Open Science Framework (OSF). Los resultados evidencian el uso predominante de la cartografía social para identificar áreas de riesgo, factores de vulnerabilidad, amenazas, recursos y experiencias previas de desastres. No obstante, la participación comunitaria se concentró en niveles consultivos, con escasa incidencia en la toma de decisiones. Aunque la incorporación de tecnologías geoespaciales ha mejorado la precisión y aplicabilidad del mapeo, persisten desafíos en su conceptualización y evaluación. Se concluye que fortalecer esta herramienta requiere promover procesos de coconstrucción del conocimiento, deliberación colectiva y planificación participativa orientados al aprendizaje social y la sostenibilidad de las acciones comunitarias.
Social cartography is a key participatory methodology in local disaster risk management, as it allows the representation of issues, resources, and community adaptation strategies. The objective of this study was to analyze how empirical research has used social cartography in community-based risk management processes. For this purpose, we conducted a systematic review following PRISMA 2020 guidelines. Databases consulted wereWeb of Science, Scopus, EBSCOhost, and SciELO, selecting 22 articles in English and Spanish published between 2010 and 2024 that met the eligibility criteria. The protocol was registered in the Open Science Framework (OSF). Results show the predominant use of social mapping to identify areas of risk, vulnerability factors, threats, resources, and previous disaster experiences. However, community participation was concentrated at the consultative level, with little impact on decision-making. Although the incorporation of geospatial technologies has improved the accuracy and applicability of mapping, challenges remain in its conceptualization and evaluation. We conclude that strengthening this tool requires promoting processes of co-construction of knowledge, collective deliberation, and participatory planning aimed at social learning and the sustainability of community actions
