Acceso usuarios
Felipe de Jesús Patrón Espinosa, Mauricio Ortega González
Este trabajo contó con el objetivo de comparar las ejecuciones de los participantes ante Ámselin en su versión original y una versión alternativa que simula condiciones de reforzamiento continuo (RFC) y extinción en procedimientos de laboratorio. Ámselin fue aplicada a 120 estudiantes universitarios y se formaron cuatro grupos que fueron expuestos a diferentes fases de cada versión siguiendo este orden: Grupo 1 Fase 1: original y Fase 2: original, Grupo 2 Fase 1: RFC y Fase 2: Extinción, Grupo 3 Fase 1: RFC y Fase 2: original, Grupo 4 Fase 1: original y Fase 2: Extinción. Los resultados revelaron nueve diferencias entre grupos de las 28 que pudieron encontrarse para aceptar la hipótesis de disparidad entre las dos versiones de Ámselin. Por tanto, esta hipótesis fue rechazada. Además, Ámselin demostró ser efectiva para producir respuestas de frustración en los participantes, confirmando resultados de estudios previos.
This paper aimed to compare the performance of the participants in front of Ámselin in its original version and an alternative version that simulates continuous reinforcement (RFC) and extinction conditions in laboratory procedures. Ámselin was administered to 120 university students and four groups were formed and exposed to different phases of each version in the following order: Group 1 Phase 1: original and Phase 2: original, Group 2 Phase 1: RFC and Phase 2: Extinction, Group 3 Phase 1: RFC and Phase 2: original, Group 4 Phase 1: original and Phase 2: Extinction. The results revealed nine differences between the two versions of Ámselin, but 28 had to be found to accept the disparity hypothesis. Therefore, this hypothesis was rejected. Furthermore, Ámselin showed effectiveness in producing frustration responses in participants, confirming results from previous studies.
