Acceso usuarios
México
Este estudio examinó cómo el tipo de reforzador (hipotético o real) afecta el comportamiento gobernado por reglas (CGR) y la sensibilidad a las contingencias. Se realizaron dos experimentos con un procedimiento de ganancias disminuidas en adultos jóvenes. En el Experimento 1, con recompensas hipotéticas, surgieron tres patrones: seguidores de reglas, rompedores de reglas y seguidores flexibles. Hubo mayor variabilidad en los puntos de cambio y menor adherencia a las reglas, sugiriendo mayor contacto con las contingencias. En el Experimento 2, con recompensas reales, todos los participantes siguieron las reglas, mostrando estabilidad en sus puntos de cambio y adherencia al patrón instruido, incluso cuando era subóptimo. Los resultados sugieren que las recompensas reales refuerzan más el seguimiento de reglas y reducen la sensibilidad a las contingencias. Además, aumentan la validez ecológica de las tareas experimentales y favorecen la adherencia a reglas imprecisas. La historia de reforzamiento y la precisión de las reglas iniciales son clave para entender la insensibilidad a las contingencias observada en ambos experimentos.
This study examined how the type of reinforcer (hypothetical or real) influences rule-governed behavior (RGB) and sensitivity to programmed contingencies. Two experiments were conducted using a decreasing earnings procedure with young adult participants. In Experiment 1, which involved hypothetical rewards, three behavioral patterns emerged: rule followers, rule breakers, and flexible followers. Greater variability in change points and lower adherence to instructed rules were observed, suggesting increased contact with contingencies. In Experiment 2, which involved real monetary rewards, all participants were classified as rule followers, exhibiting greater stability in change points and predominant adherence to the instructed pattern, even when it was suboptimal. The results suggest that real rewards more effectively reinforce rule-following behavior while reducing sensitivity to programmed contingencies. Additionally, real rewards enhance the ecological validity of experimental tasks and promote adherence to imprecise rules. Reinforcement history and the precision of initial rules emerge as key factors in understanding the insensitivity to contingencies observed in both experiments.
