Acceso usuarios
Matthieu Vétois, Eva G. T. Green, Juan Manuel Falomir Pichastor
Esta investigación examinó si destacar la inmigración como un tema social importante aumenta los prejuicios contra los inmigrantes y el apoyo a la extrema derecha, especialmente entre los conservadores sociales. También exploramos si este efecto depende de un doble estándar, según el cual sería más débil cuando la saliencia involucra a grupos de inmigrantes que están normativamente protegidos, como los refugiados ucranianos, en comparación con otros grupos. En dos estudios realizados en Suiza (N = 439) y Francia (N = 382), los participantes fueron asignados aleatoriamente a una condición de control o a una condición de saliencia en la que la inmigración se presentaba como un tema social relevante. Luego, los participantes recordaron noticias relacionadas con la inmigración, lo que permitió comparar la saliencia atribuida a los refugiados ucranianos frente a otros grupos de inmigrantes. Los resultados mostraron que la saliencia de la inmigración no aumentó los prejuicios ni el apoyo a la extrema derecha cuando se centraba en los refugiados ucranianos. Sin embargo, cuando la saliencia se asociaba con otros grupos de inmigrantes, aumentó significativamente el prejuicio y el apoyo a la extrema derecha, especialmente entre los conservadores sociales. Estos hallazgos sugieren que la saliencia de la inmigración puede incrementar los dobles estándares en las actitudes hacia los inmigrantes, aunque sus efectos negativos se reducen cuando la atención se dirige a grupos protegidos normativamente.
This research examined whether highlighting immigration as a major societal issue increases anti- immigrant prejudice and far-right support, particularly among social conservatives. We also explored whether this effect would be weaker when salience involves immigrant groups that are normatively protected, such as Ukrainian refugees, compared to other groups. Across two studies conducted in Switzerland (N = 439) and France (N = 382), participants were randomly assigned to either a control or a salience condition in which immigration was framed as a major societal issue. Participants then recalled immigration-related news, allowing for a comparison between salience attributed to Ukrainian refugees versus other immigrant groups. Results showed that immigration salience did not increase prejudice or far-right support when focused on Ukrainian refugees. However, when salience was associated with other immigrant groups, it significantly increased anti-immigrant prejudice and far- right support, especially among social conservatives. These findings suggest that immigration salience can increase double standards in attitudes towards immigrants, with negative effects mitigated when attention is directed towards normatively protected groups.
