Acceso usuarios
Frank Eckerle, Tijana Karić, Adrian Rothers, Isabel Müller, Zahra Khosrowtaj, J.C. Cohrs
Tanto los estudios de investigación como las encuestas de opinión en Alemania revelan un doble estándar en la acogida de refugiados ucranianos frente a la acogida de otros grupos de refugiados árabes, de raza negra o musulmanes. Mediante tres estudios (N = 2,839) realizados en Alemania, confirmamos el efecto de solidaridad selectiva: los participantes alemanes expresaron mayor nivel de solidaridad con refugiados ucranianos que con refugiados afganos (Estudio 1–3), sirios y eritreos (Estudio 3). Analizamos también si la glorificación nacional y la orientación política intensifican la solidaridad selectiva. Los resultados no son consistentes. La interacción entre el origen de los refugiados y la glorificación nacional era marginalmente significativa (Estudio 1), lo que sugiere que la preocupación por el endogrupo motiva parcialmente la solidaridad con el grupo ucraniano. Además, el Estudio 1 revela que el efecto de solidaridad surge con mayor fuerza entre la derecha política, mientras que en el Estudio 2, este efecto era más fuerte entre los simpatizantes de la izquierda. Por último, no se halló evidencia de ninguno de los efectos de moderación planteados en nuestras hipótesis al incluir el sentimiento de alianza con los refugiados afganos, sirios y eritreos (en comparación con los ucranianos) en el Estudio 3. Estas inconsistencias requieren exploración más profunda para lograr comprender el papel y la sensibilidad contextual de la orientación política y la glorificación nacional en la predicción de las actitudes hacia los refugiados.
Studies and public opinion polls in Germany reveal double standards in the acceptance of Ukrainian versus Black/Arab and Muslim refugees. In three studies (N = 2,839) conducted in Germany, we confirm a selective solidarity effect: Germans express more solidarity with Ukrainian compared to Afghan (Studies 1–3), Syrian and Eritrean refugees (Study 3). We further explored whether national glorification and political orientation exacerbate selective solidarity. Results were somewhat inconsistent. The interaction between refugee origin and national glorification was marginally significant (Study 1) and significant (Study 2), suggesting that concerns for the ingroup partly drive solidarity with Ukrainians. Additionally, in Study 1, the selective solidarity effect emerged more strongly among the political right, while in Study 2, selective solidarity was stronger among the political left. Finally, there was no evidence for any of the hypothesized moderation effects when aggregating allyship with Afghan, Syrian and Eritrean (compared to Ukrainian) refugees in Study 3. These inconsistencies merit further exploration for understanding the role and context sensitivity of political orientation and national glorification in predicting attitudes towards refugees.
