Acceso usuarios
Tomaz Lemos Rosso
, Cleiton Pereira Reis, Gibson Moreira Praça, Juan Carlos Pérez Morales
El objetivo de este estudio fue verificar los efectos de la manipulación de la regla del bote durante juegos reducidos de baloncesto (JR) en la configuración táctica 3x3 sin bote (JRSB), con limitación de dos botes (JR2B) y sin limitación de bote (JRB), sobre el desempeño técnico-táctico de jugadores de baloncesto sub-16. Participaron 18 atletas de baloncesto en 36 JR, 12 JRSB, 12 JR2B y 12 JRB. La duración de cada JR fue de 4 minutos con 4 minutos de recuperación. Los JR se realizaron en orden aleatorio y en media cancha de baloncesto (8,4x15m) utilizando un solo tablero. Se utilizó el Instrumento de Evaluación del Desempeño Técnico-Táctico Individual en Baloncesto para verificar los efectos de la manipulación de la regla del bote durante los JR. Los datos fueron tratados mediante estadística descriptiva y ecuaciones generales estimadas. El tamaño del efecto (TE) se calculó utilizando la V de Cramer. El valor crítico adoptado fue p≤0,05. Los resultados identificaron una diferencia significativa en el desempeño técnico-táctico entre los JR para la toma de decisiones (TD) y la efectividad (EFi) en el pase (TD: Wald=38.48; gl=2; p= .0001; V= .68; TE: grande. EFi: Wald= 38.41; gl=2; p= .0001; V= .69; TE: grande) y en el lanzamiento (TD: Wald=14.59; gl=2; p= .001; V= .09; TE: pequeno. EFi: Wald=10.82; gl=2; p= .004; V= .26; TE: médio). Se concluye que las tres manipulaciones de la regla del bote determinaron diferencias en el desempeño técnico-táctico de los jugadores de baloncesto que participaron en este estudio.
O objetivo desse estudo foi verificar os efeitos da manipulação da regra do drible durante a realização de pequenos jogos (PJ) de basquetebol na configuração tática de 3x3 com proibição de dribles (PJPD), com limitação de dois dribles (PJ2D) e sem limitação de dribles (PJD), sobre o desempenho técnico-tático de jogadores de basquetebol da categoria sub-16. 18 atletas de basquetebol participaram de 36 PJ, sendo 12 PJPD, 12 PJ2D e 12 PJD. A duração para cada PJ foi de 4 minutos, com 4 minutos de recuperação. Os PJ foram realizados em ordem aleatória e em meia quadra de basquetebol (8,4x15m) com utilização de apenas uma tabela. Empregou-se o Instrumento de Avaliação do Desempenho Técnico-Tático Individual no Basquetebol para verificar os efeitos da manipulação da regra do drible durante a realização dos PJ. Os dados foram tratados por meio da estatística descritiva e de equações gerais estimadas. O tamanho de efeito (TE) foi calculado por meio do V de Cramer. O valor crítico adotado foi de p≤ .05. Os resultados identificaram diferença significante no desempenho técnico-tático entre os PJ para tomada de decisão (TD) e eficácia (EFi) no passe (TD: Wald=38.48; gl=2; p= .0001; V= .68; TE: grande. EFi: Wald=38,41; gl=2; p=.0001; V=.69; TE: grande) e no arremesso (TD: Wald=14.59; gl=2; p= .001; V= .09; TE: pequeno. EFi: Wald=10.82; gl=2; p= .004; V= .26; TE: médio). Conclui-se que as três manipulações da regra do drible determinaram diferenças no desempenho técnico-tático dos jogadores de basquetebol que participaram nesse estudo.
The objective of this study was to verify the effects of dribbling rule manipulation during small basketball games (PJ) in 3x3 tactical configuration with dribbling prohibition (PJPD), with the limitation of two dribbles (PJ2D) and without the limitation of Dribbles (PJD), on the technical-tactical performance of under-16 basketball players. 18 Basketball athletes participated in 36 PJ, 12 PJPD, 12 PJ2D and 12 PJD. The duration for each PJ was 4 minutes, with a 4 minutes recovery. The PJ were performed in random order on half a basketball court (8.4x15m) using only one table. The Individual Technical-Tactical Performance Assessment Instrument in Basketball was employed to verify the effects of dribbling rule manipulation during the PJ. The data were treated through descriptive statistics and estimated general equations. The effect size (T) was calculated by Cramer's V. The critical value adopted was p≤0.05. The results identified significant difference in technical-tactical performance between the PJ for decision-making (TD) and efficacy (EFI) in the pass (TD: Wald = 38.48; GL = 2; P = .0001; V = .68; EFI: WALD = 38.41; GL = 2; p = .001; v =.09; SE: small). It is concluded that the three manipulations of the dribble rule determined differences in the technical-tactical performance of the basketball players who participated in this study.
