Acceso usuarios
Denisse Ayala Hernández
El artículo parte del contexto de violencia estructural que vive México desde hace más de dos décadas, evidenciando cómo las desapariciones forzadas se han incrementado a pesar de la creación de marcos legales e instituciones especializadas, en él se busca examinar críticamente tres dimensiones del fenómeno: el contexto de criminalidad organizada, la respuesta institucional del Estado y los mecanismos que configuran lo que denomina circuitos de impunidad. El problema central identificado es la persistente impunidad en los casos de desaparición de personas, que impide el acceso a la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición. El objetivo del artículo es analizar cómo, a pesar de las reformas normativas y la proliferación de instituciones, las desapariciones siguen ocurriendo y las respuestas estatales resultan insuficientes y a menudo simuladas. Mediante una metodología de análisis crítico, la investigación se apoya en fuentes oficiales, prensa y literatura académica para demostrar que la impunidad no solo proviene de los actores criminales, sino también de la corrupción y las deficiencias estructurales dentro del aparato de justicia. Casos documentados muestran cómo actividades ilícitas como la trata, el fraude o el despojo territorial están asociadas con la desaparición. Finalmente, en el artículo se concluye que el Estado mexicano, en lugar de frenar la impunidad, la reproduce a través de prácticas institucionales deficientes, lo que refuerza la desesperanza social y vulnera profundamente a las víctimas. La impunidad, entonces, no es una falla del sistema, sino una parte constitutiva del mismo.
The article is based on the context of structural violence that Mexico has experiencedfor more than two decades, highlighting how forced disappearances have increaseddespite the creation of legal frameworks and specialized institutions. It seeks tocritically examine three dimensions of the phenomenon: the context of organizedcrime, the State's institutional response, and the mechanisms that shape what it callscircuits of impunity. The central problem identified is the persistent impunity in casesof disappearances, which impedes access to truth, justice, reparation, and theguarantee of non-repetition. The objective of this article is to analyze how, despiteregulatory reforms and the proliferation of institutions, disappearances continue tooccur, and state responses are insufficient and often simulated. Using a criticalanalysis methodology, the research draws on official sources, the press, andacademic literature to demonstrate that impunity stems not only from criminal actorsbut also from corruption and structural deficiencies within the justice system.Documented cases show how illicit activities such as trafficking, fraud, and landdispossession are associated with disappearances. Finally, the article concludes thatthe Mexican State, rather than curbing impunity, reproduces it through deficientinstitutional practices, which reinforces social despair and profoundly harms victims.Impunity, therefore, is not a failure of the system, but rather a constituent part of i
