Acceso usuarios
Marcoantonio Villanueva, Sofía Rivera Aragón
Antecedentes. La obesidad se ha convertido en un problema para la salud pública en México, por lo que determinar los factores que favorecen su desarrollo y prevalencia es una actividad imprescindible, así la disciplina psicológica propone que mediante el abordaje de las creencias es posible comprender las causas de esta condición. Objetivo. El presente estudio tiene como objetivo adaptar y validar la escala de Creencias Sobre las Personas con Obesidad (BAOP) para su aplicación en población mexicana. Metodología. Siguiendo un proceso de validación culturalmente pertinente se inició traduciendo y adaptado los reactivos en ingles al español. Posteriormente se evaluó la pertinencia de los reactivos mediante la evaluación de jueces expertos. Finalmente, los reactivos fueron sometidos a un análisis factorial exploratorio (AFE) y confirmatorio (AFC) a fin de determinar las propiedades psicométricas del instrumento. Resultados. El acuerdo inter jueces fue evaluado mediante la V de Aiken y con base en los resultados (.867 – 1.00), se determinó que todos los reactivos eran pertinentes de mantenerse en la escala. El AFE arrojó una estructura uni-factorial compuesta por seis reactivos que acumulan el 64% de la varianza y posee un adecuado índice de fiabilidad evaluada mediante omega de McDonald (.880), por su parte, el AFC confirmó satisfactoriamente esta estructura [χ²_SB(14) = 84.96, p ≤ .001; CFI_SB = 0.941, TLI_SB = 0.901, RMSEA_SB = .145 y SRMR = 0.039]. Conclusión. La escala obtenida es consistente con la propuesta original al evaluar las creencias sobre la controlabilidad del peso, además de poseer adecuadas propiedades psicométricas.
Fundo. A obesidade tornou-se um problema de saúde pública no México, portanto determinar os fatores que favorecem o seu desenvolvimento e prevalência é uma atividade essencial, por isso a disciplina psicológica propõe que abordando as crenças seja possível compreender as causas da obesidade esta condição. Mirar. O objetivo deste estudo é adaptar e validar a escala de Crenças sobre Pessoas com Obesidade (BAOP) para sua aplicação na população mexicana. Metodologia. Após um processo de validação culturalmente relevante, os itens em inglês começaram a ser traduzidos e adaptados para o espanhol. Posteriormente, a relevância dos itens foi avaliada por juízes especialistas. Por fim, os itens foram submetidos a uma análise fatorial exploratória (AFE) e confirmatória (AFC) para determinar as propriedades psicométricas do instrumento. Resultados. A concordância interjuízes foi avaliada pelo V de Aiken e com base nos resultados (0,867 - 1,00) determinou-se que todos os itens eram relevantes para permanecer na escala. A AFE apresentou uma estrutura unifatorial composta por seis itens que acumulam 64% da variância e possui índice de confiabilidade adequado avaliado pelo ômega de McDonald's (0,880), por sua vez, a AFC confirmou satisfatoriamente esta estrutura [χ²_SB(14) = 84,96, p ≤ 0,001; CFI_SB = 0,941, TLI_SB = 0,901, RMSEA_SB = 0,145 e SRMR = 0,039]. Conclusão. A escala obtida é consistente com a proposta original ao avaliar crenças sobre controlabilidade do peso, além de possuir propriedades psicométricas adequadas
Background. Obesity has become a public health problem in Mexico, so determining the factors that favor its development and prevalence is an essential activity. Thus, the psychological discipline proposes that by addressing beliefs it is possible to understand the causes of this condition. Aim. The objective of this study is to adapt and validate the Beliefs About People with Obesity (BAOP) scale for its application in the Mexican population. Methodology. Following a culturally relevant validation process, the items in English began to be translated and adapted to Spanish. Subsequently, the relevance of the items was evaluated by expert judges. Finally, the items were subjected to an exploratory (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA) to determine the psychometric properties of the instrument. Results. The inter-judge agreement was evaluated using Aiken’s V and based on the results (.867 – 1.00), it was determined that all items were relevant to remain on the scale. The EFA showed a uni-factorial structure composed of six items that accumulate 64% of the variance and have an adequate reliability index evaluated by McDonald’s omega (.880), for its part, the CFA satisfactorily confirmed this structure [χ²_SB( 14) = 84.96, p ≤ .001; CFI_SB = 0.941, TLI_SB = 0.901, RMSEA_SB = .145 and SRMR = 0.039]. Conclusion. The scale obtained is consistent with the original proposal when evaluating beliefs about weight controllability, in addition to having adequate psychometric properties.
