Acceso usuarios
Argentina
Los estudios tradicionales de laboratorio muestran que los ítems de la memoria de largo plazo que comparten entidades y acciones aisladas con ítems de la memoria de trabajo (símiles superficiales) se recuperan más fácilmente que aquellos que comparten solo un sistema de relaciones abstractas (análogos distantes). Los estudios naturalistas más recientes muestran sin embargo resultados exactamente opuestos. En este trabajo buscamos resolver esta paradoja a través de un paradigma que combina la validez ecológica de los estudios naturalistas con el control metodológico de los experimentales. Presentamos a los participantes una historia que mantenía similitudes superficiales con una película popular y similitudes estructurales con otra. A través de este método retuvimos del enfoque naturalista el trabajo con análogos base procesados en profundidad, así como la separación contextual y temporal entre la fase de aprendizaje y la de recuperación. A su vez, conservamos del enfoque de laboratorio la equiprobabilidad de recuperar análogos distantes y símiles superficiales, así como la posibilidad de distinguir entre análogos recuperados de inventados. Los resultados mostraron que los símiles superficiales se recuperan en mucha mayor medida que los análogos distantes, sugiriendo que nuestra memoria no se ajusta a un diseño ideal de búsqueda de información.
Traditional laboratory studies show that memory items from long-term memory that share isolated entities and actions with working memory items (surface matches) are more easily retrieved than those that share only a system of abstract relations (distant analogues). More recent naturalistic studies show, however, exactly opposite results. In this work we seek to resolve this paradox through a paradigm that combines the ecological validity of naturalistic studies with the methodological control of experimental ones. We presented participants with a story that maintained superficial similarities to one popular film and structural similarities to another one. Through this method we retained from the naturalistic approach the inclusion of deeply processed base analogues, as well as the contextual and temporal separation between the learning phase and the retrieval phase. At the same time, we retain from the laboratory approach the equiprobability of retrieving distant analogues and superficial matches, as well as the possibility of distinguishing between retrieved analogues and invented ones. The results showed that superficial matches are retrieved to a much greater extent than distant analogues, suggesting that our memory does not fit an ideal information search design.
