Acceso usuarios
Miguel Ángel Losada del Pozo, José Luis González Gutiérrez, Hugo Villafañe, Camilo Corbellini, Almudena López López
Introducción: El objetivo consistió en explorar el potencial de la versión española del Inventario de Sensibilización Cen- tral (CSI) en una muestra de 262 pacientes con dolor crónico. Métodos: Se empleó el Análisis Factorial Confirmatorio para evaluar el ajuste de los datos a las soluciones factoriales comúnmente propuestas en la literatura. Se examinaron las cargas factoriales de los ítems que correspondían a las manifestaciones psicológicas de la sensibilización central, en com- paración con otras manifestaciones de este fenómeno, así como su convergencia con medidas psicológicas. Se examinó la validez concurrente mediante el análisis del wind-up ratio de sumación temporal del dolor a la estimulación punzante repetitiva (pinprick) en una submuestra de 87 pacientes. Resultados: Los resultados indicaron que un modelo bifactorial, donde las cargas factoriales correspondientes al factor general de los ítems que examinan los aspectos psicológicos de la sensibilización central, fueron significativamente mayores que las de los ítems que examinan los síntomas fisiológicos.
Conclusiones: Este instrumento puede ser más apropiado para evaluar aspectos asociados a la sensibilización cognitivo- emocional e hipervigilancia que las alteraciones fisiológicas relacionadas con la sensibilización.
Background: This study aimed to explore the true potential of the Spanish Version of the Central Sensitization Inventory (CSI) in a sample of 262 chronic pain patients. Methods: We employed Confirmatory Factor Analysis to evaluate the fit of the data to the factorial solutions most commonly proposed in previous literature. Loadings of items covering the psychological manifestations of central sensitization, in comparison to other manifestations of this phenomenon, were examined. Convergence with psychological measurements was analyzed. Concurrent validity was examined by estimating the wind-up ratio (WUR) values from temporal summation of pain to repetitive pinprick stimulation in a subsample of 87 patients. Results: A bifactor model with a general factor and four orthogonal factors was the best solution. Loadings on the general factor of items examining the psychological concomitants of central sensitization were significantly higher than those of the items examining physiological symptoms. Conclusions: Our results indicate that this instrument may be more appropriate to assess aspects associated to cognitive-emotional sensitization or hypervigilance in patients with chronic pain rather than physiological alterations related to sensitization.
