Acceso usuarios
[1]
;
Alejandro Said Santes Ortega
[2]
Barcelona, España
La individualización social se intensifica con el uso de la tecnología. Según la sociología contemporánea (Beck, Luhmann y Giddens), los individuos tienden a reflexionar más sobre la responsabilidad de sus decisiones, ya que deben enfrentar los riesgos sociales, ambientales, económicos, políticos, jurídicos y, ahora, también tecnológicos a un nivel propio, lo que provoca que su confianza entre en crisis constantemente. Este trabajo se pregunta por cómo los jóvenes estudiantes asumen su individualización frente a la Inteligencia Artificial Generativa (IAg) en tres ejes analíticos: riesgo (Beck), confianza (Luhmann) y responsabilidad (Giddens). Para ello, se realizaron 220 cuestionarios cualitativos y 10 entrevistas semiestructuradas a estudiantes mexicanos (18-24 años) de universidades y preparatorias públicas y privadas de la Ciudad de México. A la información obtenida se le realizó un análisis de contenido temático que arrojó tres conclusiones: 1) la dependencia y pérdida de autonomía como riesgos mayores; 2) la desconfianza a la IA como nuevo sistema de certidumbre y 3) la responsabilidad ante la IAg como pacto social
Social individualization becomes more radical through the use of technology. According to contemporary sociology (Beck, Luhmann, and Giddens), individuals are increasingly inclined to reflect on the responsibility of their decisions, as they must address social, environmental, economic, political, legal, and now technological risks at a personal level. Their trust is therefore in constant crisis. This study asks how young students approach their individualization in the face of Generative Artificial Intelligence (IAg) by examining three analytical dimensions: risk (Beck), trust (Luhmann), and responsibility (Giddens). To answer this question, 220 qualitative questionnaires and 10 semi-structured interviews were conducted with Mexican students (aged 18–24) from public and private universities and high schools in Mexico City. A thematic content analysis of the resulting data yielded three main conclusions: (1) dependence and the loss of autonomy emerge as major risks, (2) distrust of AI arises as a new system of certainty, and (3) responsibility regarding IAg takes shape as a social pact.
