Acceso usuarios
Edson Santos de Oliveira
Abstract The main purpose of this paper’s reflection written text, sublimation, and transitional objects are connected. This paper took as a basis the article “Creativity and Sublimation in Psychoanalysis” by Joel Birman (2008), which draws attention to the similarities and differences between Winnicott’s concept of transitional object and Freud’s concept of sublimation in some of his texts. Based on this, we propose the hypothesis that the concept of transitional object goes far beyond the occurrence of illusion/disillusion in infants, as suggested by the English psychoanalyst. Our opinion is that this object could be extended to the actions of writing and reading on the grounds that the writer uses this “word play” to denote the transition from its subjectivity to the external reality in the process of literary creation. In this sense, some theorists advocate that writing can be regarded as a successful tool in the process of sublimation. For other scholars, however, this is not always the case. It seems that, supported by Carvalho (2006), who demonstrates that the act of writing could lead to the self-destruction of the writer, some authors would find themselves unable to retain the elasticity of the transitional object, once the text would fail to provide a space of transition between subjectivity and external reality, between the intention behind what they want to express and the limits of language itself in the process of representation. They become nothing but remainders. The writing game becomes stagnant, and there Ise very like lithoid that the creator might just “leave the stage”.
Resumo O objetivo desta comunicação é desenvolver reflexões sobre a relação entre escrita, sublimação e objeto transicional. Tomamos como suporte o artigo Criatividade e sublimação em psicanálise, de Joel Birman (2008), que aponta semelhanças e diferenças entre o conceito de objeto transicional, de Winnicott, e o objeto de sublimação em alguns textos de Freud. A partir daí, pretendemos levantar a hipótese de que o conceito de objeto transicional não se limitaria à experiência de ilusão/desilusão de bebês, como propõe o psicanalista inglês. Esse objeto, em nosso entender, poderia ser estendido ao ato de escrever e de ler, na medida em que o escritor lança mão desse “brinquedo de palavras”, estabelecendo uma transição entre sua subjetividade e a realidade externa no processo de criação literária. Nesse sentido, para alguns teóricos, a escrita serviria como um instrumento bem-sucedido no processo de sublimação. No entanto, para outros, isso nem sempre ocorre. Apoiados em Carvalho (2006), que demonstra que o ato de escrever poderia levar à autodestruição do escritor, parece-nos que alguns autores não conseguiriam manter a elasticidade do objeto transicional, o texto, não estabelecendo um espaço intermediário entre a subjetividade e a realidade externa, entre a intenção do que querem dizer e os limites da própria linguagem no processo de representação. Tornam-se assim um resto. O jogo da escrita fica paralisado, havendo a possibilidade de que o criador “saia de cena”.
