Acceso usuarios
Ferrán Vilalta Abella, José Miguel Ribé Buitrón
Introducción: el grupoanálisis es una orientación terapéutica centrada en la intervención grupal, sin una estructura de contenido estipulada, existiendo una elevada variabilidad entre grupos. Pocos estudios analizan la eficacia de la intervención grupal y una menor cantidad utilizan la orientación grupoanalítica. Objetivo: realizar una revisión sistemática de los estudios de investigación publicados que utilizan el grupoanálisis en una población de pacientes. Metodología: se efectuó una búsqueda exhaustiva con las siguientes bases de datos: PsychINFO, PubMed, Scielo y PubPsych. Resultados: se han seleccionado un total de 32 estudios, analizando un total de 1326 pacientes. En 35% de los estudios eran descriptivos, un 6% cualitativos y un 59% cuantitativos. El tratamiento oscilaba entre 5 sesiones y 10 años, su duración y frecuencia variaba mucho entre investigaciones. Conclusiones: se observa gran disparidad en las metodologías y muestras empleadas en los diferentes estudios, dificultando así su análisis y la posibilidad de comparar sus resultados con otras perspectivas teóricas. En todas las intervenciones, la aplicación del grupoanálisis obtiene beneficios terapéuticos. Futuras investigaciones que aplicasen una metodología común podrían facilitar la interpretación y extrapolación de los resultados.
Introduction: Group analysis is a therapeutic approach focused on group-based interventions without a predetermined content structure. There is a high variability across groups. The literature includes few studies that evaluate the efficacy of group interventions, with even fewer specifically examining group-analytic approaches. Objective: To perform a systematic review of published research studies employing group analysis in patient populations (1952-2021). Methodology: An exhaustive search using the PsychINFO, PubMed, Scielo, and PubPsych databases. Results: 32 studies were included, encompassing 1326 patients. 35% of the studies were descriptive, 6% qualitative and 59% quantitative. Treatment durations ranged from 5 sessions to 10 years, with considerable variation in frequency and duration across studies. Conclusions: There is considerable disparity in the methodologies and sample populations employed in different studies. The analysis and the ability to compare these results with other theoretical perspectives is challenging. Group analysis interventions consistently demonstrated therapeutic benefits. Future research employing standardized methodologies could enhance the interpretation and generalization of the results
