Acceso usuarios
Manuel Ignacio Ibáñez Ribes, Micaela Moro Ipola, Generós Ortet i Fabregat
Tanto la versión original como las diferentes versiones españolas de la escala de psicoticismo (P) del cuestionario revisado de personalidad de Eysenck (EPQ-R) continúan presentando un sesgo en su distribución de puntuaciones hacia el bajo psicoticismo, así como una fiabilidad de consistencia interna menor que el resto de escalas E y N. El sesgo puede ser atribuido a problemas en la escala, en la selección de la muestra o a la propia naturaleza del psicoticismo. La menor fiabilidad alfa puede ser debida a la heterogeneidad del constructo psicoticismo. Este estudio pretende comparar el sesgo de las diferentes versiones de la escala P revisada española: la escala completa de 23 ítems (P), la escala abreviada de 12 ítems (PA) (Eysenck y Eysenck, 1997) y la escala reducida de 6 ítems (PR) (Ibáñez, Ortet, Moro, Ávila y Parcet, sometido a revisión), mediante los índices de asimetría y las medias ponderadas en función de la longitud de las escalas. La hipótesis de la mayor heterogeneidad de la escala P revisada frente a la mayor homogeneidad de las escalas E y N ha sido verificada mediante la factorización de las escalas P, E y N del EPQ-R. Los resultados sugieren que un adecuado desarrollo y selección de ítems de P socialmente aceptables puede mejorar el sesgo de la escala, por lo que la mayor parte de responsabilidad en este sesgo podría ser atribuida a la propia escala. Finalmente, nuestros resultados también parecen sugerir que una selección más homogénea de ítems de P puede incrementar la consistencia interna de la escala, aunque probablemente decrementando su representatividad
