Acceso usuarios
Oscar Plasencia Ramos, Nikol Mayo Puchoc, Ricardo Gálvez Arévalo
Objetivo. Identificar la relación entre las estrategias de afrontamiento y la sobrecarga en padres de pacientes pediátricos con leucemia en un hospital pediátrico peruano. Métodos. Se realizó un estudio descriptivo, transversal y unicéntrico en un hospital pediátrico de Lima, Perú. La muestra incluyó padres cuidadores principales de pacientes pediátricos con leucemia. Se utilizó el Brief COPE y el Caregiver Burden Inventory. Se realizaron análisis de regresión lineal múltiple para examinar las relaciones ajustadas. Resultados. Se incluyeron 115 padres, con un promedio de sobrecarga de 49.5 puntos. Los estilos de afrontamiento como el afrontamiento activo (aβ = -3,14; p = 0,039), reenfoque positivo (aβ = -2,74; p = 0,002), aceptación (aβ = -2,50; p = 0,002) y auto-distracción (aβ = -1,58; p = 0,048) se asociaron con una menor sobrecarga del cuidador. En contraste, la negación (aβ = 2,58; p < 0,001) y la auto-culpabilización (aβ = 3,04; p < 0,001) se asociaron con una mayor sobrecarga. Conclusión. Las estrategias de afrontamiento como el afrontamiento activo, reenfoque positivo, aceptación y auto-distracción están asociadas con una menor sobrecarga, mientras que la negación y la auto-culpabilización están asociadas con una mayor sobrecarga, en los padres cuidadores de niños con leucemia. Se recomienda replicar el estudio en otros establecimientos y con un enfoque longitudinal para obtener resultados más robustos
Objective: To identify the relationship between coping strategies and burden in primary caregivers of pediatric leukemia patients in a Peruvian pediatric hospital. Methods: A descriptive, cross-sectional, single-center study was conducted in a pediatric hospital in Lima, Peru. The sample included primary caregivers of pediatric leukemia patients. The Brief COPE and Caregiver Burden Inventory were used. Multiple linear regression analyses were performed to examine adjusted relationships. Results: A total of 115 caregivers were included, with an average burden score of 49.5 points. Coping styles such as active coping (aβ = -3.14; p = 0.039), positive refocusing (aβ = -2.74; p = 0.002), acceptance (aβ = -2.50; p = 0.002), and self-distraction (aβ = -1.58; p = 0.048) were associated with lower caregiver burden. In contrast, denial (aβ = 2.58; p < 0.001) and self-blame (aβ = 3.04; p < 0.001) were associated with higher burden. Conclusión: Coping strategies such as active coping, positive refocusing, acceptance, and self-distraction are associated with a lower burden, while denial and self-blame are associated with a higher burden. It is recommended to replicate the study in other settings and with a longitudinal approach to obtain more robust results.
