Acceso usuarios
Laura Pérez Díaz, Macarena Blázquez Alonso, Juan Manuel Moreno Manso
La violencia psicológica es la forma de agresión más frecuente en las relaciones de pareja. La ausencia de planteamientos teóricos explicativos consensuados sobre ello y la falta de instrumentos capaces de identificar sus múltiples manifestaciones dificulta la detección temprana y la intervención eficaz frente a la violencia psicológica. De este modo, el presente estudio, tiene como objetivo diseñar y validar un instrumento para la medición de la violencia psicológica en las relaciones de pareja y determinar sus propiedades psicométricas. Métodos: El estudio se realizó con 684 estudiantes universitarios, 389 mujeres y 295 varones, de entre 17 y 23 años (M = 19,8; DT = 2,58). Se analizaron diferentes fuentes de validez para el “Cuestionario de Violencia Psicológica en la Pareja” (CVPPar).
Resultados: En primer lugar, se procedió a determinar la estructura factorial. Los resultados del análisis factorial exploratorio y confirmatorio apoyaron la estructura de 46 ítems y siete factores para CVPPar. Esta estructura representó el 83,39% de la varianza explicada.
Además, se examinó la fiabilidad mostrando una elevada consistencia interna (α = 0,955; ω = 0,957). Finalmente, se comprobó que las puntuaciones de CVPPar correlacionaban con el CTS-2 y BSI-18.
Psychological violence is the most common form of aggression in intimate partner relationships. The lack of agreed theoretical explanations and instruments to identify its multiple manifestations hinders early detection and effective intervention against psychological violence. Therefore, the present study aims to design and validate an instrument for measuring psychological violence in relationships and to determine its psychometric properties. Methods: The study was carried out with 684 university students, 389 females and 295 males, aged between 17 and 23 years (M = 19.8; SD = 2.58).
Different sources of validity for The Questionnaire on Psychological Violence in Intimate Partner Relationships (CVPPar) were analysed. Results: First, the factor structure was determined. The results of the exploratory and confirmatory factor analysis supported the 46-item, seven-factor structure for CVPPar. This structure accounted for 83.39% of the variance explained. Furthermore, reliability was examined showing a high internal consistency (α = 0.955; ω = 0.957). Finally, CVPPar scores were found to correlate with the CTS-2 and BSI-18.
