Acceso usuarios
J. Daniel Gaistardo, Laura Acuña, Carlos A. Bruner
En análisis de la conducta se considera que la contigüidad temporal respuesta-reforzador es esencial para el condicionamiento. No obstante, es posible la adquisición de nuevas respuestas con reforzamiento demorado. Aunque este fenómeno es robusto, se desconoce si existe un efecto sistemático de la magnitud de reforzamiento sobre la adquisición de nuevas respuestas. El presente trabajo exploró el efecto de la magnitud de reforzamiento sobre la adquisición y el mantenimiento del palanqueo en ratas con reforzamiento demorado. Se utilizó un diseño factorial de 5 (magnitud: 1, 2, 4, 8 o 16 bolitas de comida) x 4 (demora: 3, 6, 12 o 24 s) con tres ratas en cada combinación. Se encontró que la adquisición de la respuesta fue más rápida y la frecuencia del palanqueo más alta conforme aumentó la magnitud de reforzamiento. Sin embargo, el efecto de la magnitud no varió ordenadamente conforme aumentó el número de bolitas, ni respecto a su combinación con la demora. Se replicaron los hallazgos de adquisición de la respuesta con reforzamiento demorado y del gradiente decreciente de demora. Se sugiere la posibilidad de que la adquisición de una nueva respuesta con reforzamiento demorado sea un fenómeno de naturaleza motivacional o supersticiosa.
In behavior analysis it is usually believed that the temporal contiguity between a response and its reinforcer is fundamental for conditioning. Nevertheless, the acquisition of a new response with delayed reinforcement is possible. Although this phenomenon is reliable, little is known about the systematic effects of magnitude of reinforcement on the acquisition of a new response. The present study explored the effects of magnitude of reinforcement on the acquisition and maintenance of lever-pressing by rats with delayed reinforcement. A 5 (magnitude: 1, 2, 4, 8 or 16 food-pellets) x 4 (delay: 3, 6, 12 or 24 s) factorial design was used, with three rats in each combination. Results showed that the acquisition of lever-pressing was faster and frequency of responding higher as a function of increasing the magnitude of reinforcement. However, the effects of magnitude of reinforcement did not vary orderly according to the number of food-pellets, nor with each delay combination. Results replicated the findings of acquisition and maintenance of lever-pressing with delayed reinforcement and of the decreasing delay-gradient. The possibility that acquisition of a new response with delayed reinforcement is a phenomenon of a motivational or superstitious nature is offered.
