Acceso usuarios
Colombia
Objetivo. Evaluar la validez de la escala FRAIL para medir la fragilidad en personas mayores de Colombia, mediante el análisis Rasch. Métodos. Estudio transversal, con la participación de 2506 personas de 60 y más años, residentes en cinco ciudades de Colombia en el 2021. Se siguieron los lineamientos para análisis de la escala de FRAIL, usando el modelo Rasch con ajuste de categorías de respuesta, de los ítems y las personas, funcionamiento diferencial de los ítems, dimensionalidad e independencia local de los ítems y confiabilidad Wright, con ajustes de las medias cuadráticas Infit y Outfit. Resultados. Se identificó sobreajuste del item pérdida de peso, pero no compromete la unidimensionalidad ni el puntaje total. La confiabilidad Wright fue de 0,80, la medida explicó el 45,2% de la varianza de las puntuaciones crudas. Conclusiónes. La escala FRAIL es una medición válida para determinan la fragilidad de la persona mayor, unidimen-sional, confiable e insesgada por edad para el estado frágil, no tanto para la condición prefragil. También se sugiere la inclusión de la variable sexo y categorizar la variable edad, con 70 años como punto de corte
Objective. To evaluate by Rasch analysis the validity of the FRAIL scale for measuring frailty in older people in Colombia. Methods. Cross-sectional study including 2506 people aged ≥60 years living in Bucaramanga, Medellín, Pereira, Popayán, and Santa Marta in 2021. Guidelines for analysis of the FRAIL scale were followed and the Rasch model was used with adjustment of response categories, items and people, differential functioning of the items, di-mensionality, local independence of the items, Wright reliability, and adjustments of the infit and outfit mean squares. Results. Overfitting of the weight loss item was identified although it did not compromise the unidimensionality or the total score. Wright reliability was 0.80; the measure explained 45.2% of the variance in raw scores. Conclusions. The FRAIL scale is a valid tool for assessing frailty in elderly people. It is unidimensional, reliable and unbiased by age for the frail state but not for the prefrail condition. Inclusion of the gender variable and categorization of the age variable with 70 years as cut-off point are suggested
