Acceso usuarios
Sikandar Ortega Aguilar
, Ari Ortega Aguilar, Marco Antonio Santana Campas
El objetivo de esta investigación fue revisar las propiedades psicométricas de la Escala Multidimensional dePerfeccionismo de Frost (FMPS) en una muestra no clínica de 1,242 adultos mexicanos. Se evaluó la confiabilidady validez de la escala utilizando análisis factoriales y se analizaron los índices de alfa de Cronbach (α) y omega deMcDonald (ω). La confiabilidad general de la escala fue excelente (α = .928, ω = .928), con dimensiones específicas quevariaron de aceptables a excelentes (preocupación por los errores: α = .899, ω = .903; organización: α = .892, ω = .896).El análisis factorial exploratorio confirmó la adecuación de los datos (KMO = .940, p < .001), el modelo final ajustocon cinco factores que explicaban el 59.390%. El análisis factorial confirmatorio arrojó un RMSEA de .074, CMIN/DF de 7.882, GFI de .849 y CFI de .871, indicando un ajuste aceptable pero no excelente. Estos resultados sugierenque la FMPS es una herramienta confiable y válida para evaluar el perfeccionismo en adultos mexicanos de poblaciónno clínica. En la práctica clínica, la FMPS permite una evaluación precisa de las dimensiones del perfeccionismo,facilitando diagnósticos y tratamientos más específicos y personalizados. La identificación de áreas específicas, como lapreocupación por los errores y la organización, puede guiar intervenciones terapéuticas más efectivas. En conclusión, laFMPS es valiosa tanto para la investigación académica como para la práctica clínica, proporcionando una herramientarobusta y adaptable para diversos contextos culturales y demográficos.
The aim of this research was to review the psychometric properties of the Frost Multidimensional Perfectionism Scale(FMPS) in a non-clinical sample of 1,242 Mexican adults. The reliability and validity of the scale were assessed usingfactorial analyses, and Cronbach’s alpha (α) and McDonald’s omega (ω) indices were analyzed. The overall reliabilityof the scale was excellent (α = .928, ω = .928), with specific dimensions ranging from acceptable to excellent (concernover mistakes: α = .899, ω = .903; organization: α = .892, ω = .896). Exploratory factor analysis confirmed theadequacy of the data (KMO = .940, p < .001), with the final model fitting with five factors explaining 59.390% of thevariance. Confirmatory factor analysis yielded an RMSEA of .074, CMIN/DF of 7.882, GFI of .849, and CFI of .871,indicating acceptable but not excellent fit. These results suggest that the FMPS is a reliable and valid tool for assessingperfectionism in non-clinical Mexican adult populations. In clinical practice, the FMPS allows for a precise evaluationof perfectionism dimensions, enabling more specific and personalized diagnoses and treatments. Identifying specificareas such as concern over mistakes and organization can guide more effective therapeutic interventions. In conclusion,the FMPS is valuable for both academic research and clinical practice, providing a robust and adaptable tool for variouscultural and demographic contexts.
