Acceso usuarios
En este trabajo, tratamos de aclarar la cuestión de si es la consistencia o la categorización, el factor que favorece el desarrollo de la automaticidad en las tareas de discriminación perceptiva. En los estudios realizados dentro del paradigma de búsqueda visual, se ha considerado ambos factores de forma conjunta, y en tareas donde el componente de memoria tenía una gran relevancia. Además, intentamos determinar qué nivel de consistencia —estimular, E/R, respuesta— es el verdaderamente determinante. Para ello, diseñamos aquellas condiciones intermedias que incluían uno de estos factores, pero no el otro y diferentes condiciones de consistencia. Encontramos que, en las tareas puramente perceptivas la consistencia es el factor clave. Pero no es necesario que la tarea sea consistente a todos los niveles, sino que es suficiente la consistencia a nivel de respuesta. Aquella condición que incluía este nivel se realizaba con la misma precisión y rapidez que la de consistencia global.
Consistency vs. Categorization. Controversy about the factors that favour automation of visual search tasks. In this study, we attempt to throw light on the question which consistency or categorization is the factor that favours automaticity development in perceptive discrimination tasks. In studies realized in visual search paradigm, they have been token jointly, and tasks, where the memory component was important, were utilized. Furthermore, we attempt to determine which consistency level —stimulus, E/R, response— is the decisive one really. For that, we designed those intervening conditions, they contained one of these factors but no the other, and different consistency conditions. We found the consistency is the key factor in these perceptive tasks. But global consistency is not necessary, response consistency is enough. That condition, that contained this consistency level, was realized as accurate and speedy as the global consistency condition.
