Acceso usuarios
José Manuel Palma Herrera
El Metaverso, una realidad virtual que simula experiencias físicas, transforma la interacción social y económica. Permite realizar actividades diversas y adquirir bienes virtuales usando criptomonedas planteando desafíos para el Derecho penal. Aunque en el metaverso pueden cometerse delitos similares a los del mundo físico, como fraude o acoso, su inmersividad incrementa el impacto victimal de estas experiencias.Este trabajo estudia si el metaverso puede considerarse lugar de comisión del delito a efectos de aplicación de la ley penal española. Nuestro Tribunal Supremo ha considerado redes sociales como YouTube un lugar de comisión del delito a efectos punitivos, pero lo anterior no necesariamente debe conllevar la aplicación de la ley penal al metaverso como un territorio virtual equivalente al territorio físico español.La aplicación de la ley penal en el metaverso debe guiarse por los principios de terrtorialidad y ubicuidad utilizados para los delitos cometidos a través de internet. Esto implicaría que la ley española se aplicaría si el infractor realiza toda o parte de la conducta típica en España, o si el resultado se produce total o parcialmente en territorio español. Más allá de esta conclusión, no parece que el metaverso pueda acabar considerándose en el futuro un territorio bajo soberanía estatal y, enconsecuencia, un verdadero lugar de comisión del delito.
The metaverse, a virtual reality simulating physical experiences, transforms social and economic interactions. It allows for diverse activities and the acquisition of virtual goods using cryptocurrencies, which poses challenges for criminal law.Although similar crimes to those in the physical world—such as fraud or harassment— can be committed within the metaverse, its immersive nature amplifies the impact on victims of these experiences.This work examines whether the metaverse may be considered a place of commission of the offense for the purposes of applying Spanish criminal law. Our Supreme Court has recognized social networks like YouTube as a place of commission of the offense for punitive purposes, but this precedent does not necessarily entail the application of criminal law to the metaverse as a virtual territory equivalent to Spanish physical territory.The application of criminal law in the metaverse should be guided by the principles of territoriality and ubiquity used for crimes committed via the internet. This would mean that Spanish law would apply if the offender performs all or part of the typical conduct in Spain, or if the result occurs wholly or partially within Spanish territory. Beyond this conclusion, it does not appear likely that the metaverse could eventually be considered a territory under state sovereignty, and consequently, a true place of commission of the offense.
