Acceso usuarios
Mª Isabel González Tapia
El objeto de este trabajo es cuestionarse si el Derecho Penal habría de intervenir o no en el control de los riesgos derivados del diseño adictivo de las redes sociales y plataformas, a la vista de las conclusiones aportadas por la literatura científica especializada. Se concluye afirmativamente sobre esta cuestión, sin perjuicio de la tutela administrativa que pueda también darse, formulando los rudimentos de una propuesta político-criminal incriminadora, articulada en dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la preponderancia de dos principios fundamentales: el criteriode precaución, frente a riesgos muy importantes o sistémicos, y el principio de responsabilidad pro víctima, que prioriza el control del riesgo ante la posibilidad de los daños y riesgos que la literatura científica conecta al diseño adictivo de las redes sociales y plataformas. Como segundo pilar, considerar estos diseños adictivos fuera del riesgo permitido con relación a los menores, sirviéndonos del paragüas que proporciona ya el art. 5 del Reglamento IA de la UE y centrándonos muy particularmente, en la responsabilidad de las plataformas que usan tales herramientas de IA para conseguir la atención y la constante y compulsiva conexión del usuario.
The purpose of this work is to examine whether Criminal Law should intervene in the regulation of risks associated with the addictive design of social networks and platforms, in light of the findings provided by specialized scientific literature. This analysis reaches an affirmative conclusion on the matter, without prejudice to the administrative oversight that may also apply, and outlines the foundational elements of a criminal policy framework based on two fundamental pillars. The first pillar emphasizes two key principles: the precautionary principle, which addresses significant or systemic risks, and the pro-victim responsibility principle, which prioritizes risk control to prevent potential harms and dangers linked by scientific literature to the addictive design of socialnetworks and platforms. The second pillar involves classifying such addictive designs as falling outside the scope of permitted risk concerning minors. This approach leverages the protective framework already established by Article 5 of the EU AI Regulation, focusing specifically on the liability of platforms that employ such AI tools to capture users’ attention and foster constant and compulsive engagement.
